【 第1页 第2页 第3页 】

民进党举办OPEN讲是为了回避大辩论？

http://www.CRNTT.com   2012-09-11 08:42:43

实际上，民进党当年的“中国政策大辩论”，就获得了非常好的效果。一九八八年二月十三日至十五日，民进党举办了号称“世纪大辩论”的“中国政策研讨会”，党内四大派系围绕着“后冷战时期国际政治新秩序对台、中关系的影响”、“台、中双边协商与互动关系的策略规划”，及“两岸经贸关系发展与加入世界贸易组织的挑战与因应对策”三项议题，发表各自不同意见并展开激烈辩论，最后达成若干共识。 　　在辩论中，除了陈水扁自行回避外，民进党内四大派系精美尽出，披挂上阵。辩论主要是围绕着以党主席许信良为首的“美丽岛系”提出的“大胆西进”主张，与以“新潮流系”为主的其他三大派系所主张的“强本渐进”，进行激烈辩论，最后达成四项共识：一、以“强本西进”为两岸经贸关系发展的基调；二、两岸回避主权谈判；三、坚持台湾主权独立，但不能作为谈判标的；四、采取“全方位谈判”策略。 　　这次大辩论的效果是显着的，首先是整合党内分歧，突破发展瓶颈；其二是纾解美国压力，争取国际社会支持；其三是改善党的形象，减少民众疑虑；其四是冲击国民党对独揽大陆政策的主导权，增强民进党在两岸关系中的分量；其五十促进了民进党的转型，为赢得政权积累了政治筹码。实际上，这次“中国政策大辩论”间接促成了民进党与翌年通过《台湾前途决议文》，为陈水扁赢得“总统”大选打好了政治基础。 　　目前，民进党同样也遇到类似十多年前的“发展瓶颈”的问题。本来，再次进行“中国政策大辩论”，获可获得类似效果，为二零一六年赢得“总统”大选打好基础。但为何苏贞昌却偏食不做呢？ 　　其一，有可能是因为议题不同，当时的分歧主要是在两岸经贸政策层面上，如“大胆西进”与“强本渐进”之争，并未涉及“国家定位”问题；而如今则大为不同，强烈主张辩论的谢长廷，提出了“宪法一中”等主张，这将严重冲击民进党“台独党纲”的“神主牌”，弄得不好，不但将不能达成共识，反而会导致分裂。其二、当时的辩论，是党主席许信良辩输了，翌年更是斗不过陈水扁，脱党出走，割袍断义。苏贞昌是否也有此“迷信”，担心会遭到类似许信良那样的下场？其三，也有可能是担心在大辩论中，谢长廷会因成功地凝聚了党内共识而成为党内各派系的共主，从而威胁自己在党内的地位。 　　作者：富权　来源：澳门新华澳报2012年9月11日

【 第1页 第2页 第3页 】