【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“盘锦血案”中警方到底扮演什么角色？

http://www.CRNTT.com   2012-09-29 10:05:51

冲突起因是15亩被王家租用的农场土地，拆迁方提出了27w的补偿，每亩平均约1.8w元，我们都知道现在政府土地拍卖时一亩地的价格是多少，举例：江西一个三级城市，土地拍卖价格一亩也已经三十万。而王家是耕地为生的农民，失地之后，无以为生，提出将土地附近的住房也一起卖出，300平米的房子要价90w，这个价格到底公允与否，读者自辨。拆迁方仅出47w。经过多日争执，拆方口头同意王家方案，书面签订了土地协议。执行时，却没有履行房屋部分的约定。毫无疑问的是，王家落于法律事实上的不利处境，但事实他们是吃了亏。一个失去土地的农民家庭，还能有什么选择？处于底层的他们，能选择什么样的方式去寻求无法得到的公义，可想而知。 　　在全部意义上的协议并没有真正达成的情况下，拆方的抓钩机在冲突当日清晨开进了王家土地，此刻，土地即将收获。他们一季的收成指日可待。 　　王树龙曾在7：22分报警：有人强毁我家地，要出人命了、你们管不管。但警方并未立即出警。 　　耐人寻味的是——此后，当拆方三次报警：拆迁工人、机器被扣，并被以汽油焚烧为威胁，警方出警。 　　到现场后，王树龙并没有袭击警察，而是将汽油浇在自己身上，拿出打火机准备自焚。张研称对方说要与自己同归与尽，但王树龙实际上并没有这样做。王母手持镰刀叫骂，并冲向张研，张的手部受伤，即来自于此次短暂冲突。后分开。 　　我有三个疑问，一，警方为何接到王的报警不出警，而接到拆方就出警？立场是否有偏颇？二、之前王树龙主动报警求助，为何见到警察后没有平静反而激动、矛盾升级，中间他们的对话是什么？张研是否表现出了真正中立的立场？三，作为警察尤其是基层警察，应有处理基层矛盾的智慧经验，解铃还须系铃人，冲突由强拆队伍引起，是否应该首先控制他们，并让机器开走，暂缓势态——王树龙已经浇汽油在身，难道真要为地、为钱逼一个农民自焚么？为何还是将控制对象放在明显已经绝望、失控、走路无路的王家人身上？在此，再一次对张研的立场是否绝对中立打一个问号？ 　　王家兄弟之一，王树杰最终点燃了身上的汽油。张研起初以为是施工人员着火，就去追，期间被王父阻拦追打，张研开枪射穿其腿。追上王树杰后，才发现是王家人，王也发现了他，便朝他扑来。他开枪、击杀了这个全身着火的农民，他的妻子尚在哺乳期。 　　有一些人指责，盘锦悲剧，大家为何愤怒全部冲向警察张研？拆迁者的问题呢？地方政府的行政命令呢？包括死者本人没有问题吗？——请注意，悲剧的背景里是有他人，但最后时刻，扣动扳机的是他。每一个个体都有最后的机会为自己行为负责，尤其在面对生命时，一念天堂，一念地狱。 　　张研有若干个方式让这颗子弹停下。王树杰却只有一条绝路。他只是一个农民，到了最后关头，他能和悲剧押上的就是自己的蚁命一条，因他已经别无所有。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】