【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
“盘锦血案”中警方到底扮演什么角色? | |
http://www.CRNTT.com 2012-09-29 10:05:51 |
冲突起因是15亩被王家租用的农场土地,拆迁方提出了27w的补偿,每亩平均约1.8w元,我们都知道现在政府土地拍卖时一亩地的价格是多少,举例:江西一个三级城市,土地拍卖价格一亩也已经三十万。而王家是耕地为生的农民,失地之后,无以为生,提出将土地附近的住房也一起卖出,300平米的房子要价90w,这个价格到底公允与否,读者自辨。拆迁方仅出47w。经过多日争执,拆方口头同意王家方案,书面签订了土地协议。执行时,却没有履行房屋部分的约定。毫无疑问的是,王家落于法律事实上的不利处境,但事实他们是吃了亏。一个失去土地的农民家庭,还能有什么选择?处于底层的他们,能选择什么样的方式去寻求无法得到的公义,可想而知。 在全部意义上的协议并没有真正达成的情况下,拆方的抓钩机在冲突当日清晨开进了王家土地,此刻,土地即将收获。他们一季的收成指日可待。 王树龙曾在7:22分报警:有人强毁我家地,要出人命了、你们管不管。但警方并未立即出警。 耐人寻味的是——此后,当拆方三次报警:拆迁工人、机器被扣,并被以汽油焚烧为威胁,警方出警。 到现场后,王树龙并没有袭击警察,而是将汽油浇在自己身上,拿出打火机准备自焚。张研称对方说要与自己同归与尽,但王树龙实际上并没有这样做。王母手持镰刀叫骂,并冲向张研,张的手部受伤,即来自于此次短暂冲突。后分开。 我有三个疑问,一,警方为何接到王的报警不出警,而接到拆方就出警?立场是否有偏颇?二、之前王树龙主动报警求助,为何见到警察后没有平静反而激动、矛盾升级,中间他们的对话是什么?张研是否表现出了真正中立的立场?三,作为警察尤其是基层警察,应有处理基层矛盾的智慧经验,解铃还须系铃人,冲突由强拆队伍引起,是否应该首先控制他们,并让机器开走,暂缓势态——王树龙已经浇汽油在身,难道真要为地、为钱逼一个农民自焚么?为何还是将控制对象放在明显已经绝望、失控、走路无路的王家人身上?在此,再一次对张研的立场是否绝对中立打一个问号? 王家兄弟之一,王树杰最终点燃了身上的汽油。张研起初以为是施工人员着火,就去追,期间被王父阻拦追打,张研开枪射穿其腿。追上王树杰后,才发现是王家人,王也发现了他,便朝他扑来。他开枪、击杀了这个全身着火的农民,他的妻子尚在哺乳期。 有一些人指责,盘锦悲剧,大家为何愤怒全部冲向警察张研?拆迁者的问题呢?地方政府的行政命令呢?包括死者本人没有问题吗?——请注意,悲剧的背景里是有他人,但最后时刻,扣动扳机的是他。每一个个体都有最后的机会为自己行为负责,尤其在面对生命时,一念天堂,一念地狱。 张研有若干个方式让这颗子弹停下。王树杰却只有一条绝路。他只是一个农民,到了最后关头,他能和悲剧押上的就是自己的蚁命一条,因他已经别无所有。 |
![]() ![]() |