【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

审判“文革”时杀人凶手彰显了正义

http://www.CRNTT.com   2013-02-21 11:09:25

新闻链接：浙江审理1起“文革”时杀人案 　　2013年02月21日02:37 东方早报　作者：张刘涛  　　八旬老汉46年前涉嫌故意杀人 　　“嫌犯一度批捕在逃，该案仍在追诉期” 　　知情人士称，不同于普通追诉案，邱某的案件早在此前就被警方立案，本人也曾被相应机关批准或决定逮捕，属已被采取“强制措施”，不应受追诉期限制。 　　2月18日，浙江瑞安市法院公开开庭审理一起发生在“文化大革命”期间的故意杀人案。瑞安市委宣传部主办瑞安网发消息称：“1967年，医生洪某被疑为"探子"（即奸细），群众武装组织成员指派35岁的邱某用麻绳勒死洪某，用农具捣断尸体下肢，埋入坑中。” 　　该消息称，当天，瑞安法院刑庭法官协同公诉人、指定辩护人，驱车前往马屿镇，上门公开开庭审理邱某“文革”时期故意杀害洪某一案，已81岁的邱某对案件关键细节供认不讳。 　　昨天，瑞安法院人士告诉早报记者，由于此案除刑事外还附带民事诉讼，法院将择日宣判。 　　离乡数十年后返乡被捕 　　因此案特殊的历史背景，经地方媒体报道后迅速引发关注。昨天，早报记者试图就该案具体案情、司法机关处理情况等采访当地法院、检察院，均被告知“正在审理，不便对外透露”。 　　1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某一直“批捕在逃”，毫无音讯。去年7月，离家数十年、已是八旬老人的邱某在瑞安出现，随即被警方抓捕归案。随后，市检察院以涉嫌故意杀人罪提起公诉。 　　昨日，了解该案的一名知情人士告诉早报记者，按照我国法律，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉期限为20年；过后，除了报请最高人民检察院批准的案件外，一般案件可不追诉，“但邱某的案件是例外。” 　　据介绍，不同于普通追诉案，邱某的案件早在此前就被警方立案，本人也曾被相应机关批准或决定逮捕，属已被采取“强制措施”，不应受追诉期限制，“按1979年颁布的《刑法》中关于"在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施后逃避侦查或审判的，不受追诉期限限制"的规定，案件仍在追诉期。” 　　他表示，由于该案时间相对久远，公诉机关和法院会依据刑法从旧兼从轻的原则，参照案发时实行的法律规定、“79刑法”及现行刑法规定适用。 　　是否应被追诉存争议 　　也有法学专家对此有不同看法。昨天，中国政法大学教授阮齐林表示，当地司法机关按刑法从旧兼从轻原则并参考适用当时法、现行法及“79刑法”的做法值得肯定1979年前我国没有统一的刑法典，而刑事追诉期是在1979年统一刑法典后才有明确规定，所以，当地司法机关以此适用该案并无不当。 　　但他认为，邱某是否需被追诉有待商榷，原因在于，对“79刑法”“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施后逃避侦查或审判的，不受追诉期限的限制”的规定中“采取强制措施”的认定， “现有资料显示，邱某2012年才被警方抓捕归案，之前一直属"批捕在逃"这也是当地司法机关认定该案不受刑事追诉期限制的原因，但"批捕在逃"能否认定为"采取强制措施"？” 　　阮教授表示，修订前、后的《刑诉法》中规定的强制措施均只有拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕5种，既没有“批准或决定逮捕”，也未收录网上通缉。“强制措施是公检法在刑事案件办理中为保障诉讼顺利进行，依法对犯罪嫌疑人、被告人、重大嫌疑分子的人身自由采取限制或剥夺的强制性方法，但邱某此前一直"在逃"，并未被强制或被限制相应自由。”阮齐林说。 　　据悉，1997年《刑法》修订后，刑事追诉期规定中被司法机关“采取强制措施后”的条文已修改为在司法机关“立案侦查或在法院受理案件后”，扩大了时效延长制度的适用范围，此后“批捕在逃”的犯罪嫌疑人、被告人不会受刑事追诉期限制。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】