【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 】

中评论坛：朝半岛危机影响亚太安全

http://www.CRNTT.com   2013-07-30 00:11:10

包括冷战以后，半岛力量的失衡，包括美国跟它的敌对关系，南北无法实现正常化，这些都加深了它的孤立感。这是一个长期的矛盾积累过程。另一方面，就是它现在的核力量已经发展到这一步了。当它发展到这一步的时候，想法会改变。以前可能保政权，自保的可能性更大。2003年开始六方会谈达成一致，搁置铀项目，把钚项目冻结住，先解决一个。所以其实六方会谈很大的一个成果，就是把宁边的钚反应堆给它去功能化。朝鲜在设计上，基本上就是两手准备，我拿核计划去给美交换，如果真的能缓和关系，慢慢的我们走向关系正常化，那我可以考虑下一步；如果不行，我还有作为自保的武器项目。现在看，它在策略的设计上还是比较成功，就是只从朝鲜这个角度来讲。 　　但我们知道朝鲜所要的，或者说战略上的考虑，是美国没有办法满足的。朝鲜在战略上判断有失误就在这里，它把自己地缘战略的价值，考虑的有点儿大。其次就是它不明白美国亚太战略的基石是联盟战略，如果让美国改变这一点的话，是不可能的。所以，如果一旦跟它关系实现正常化了，联盟战略，共同的目标是谁呢？没有目标了，美日和美韩联盟怎么强化？现在美所有的反导、演习，联盟的共同对象，都是冲着朝鲜去，有一个共同目标。其实军事联盟，不就是有共同的敌人吗？要是这个敌人消失了，从战略上看，这个联盟战略存在价值就值得商榷了。这是一个基石，你不能动摇它。包括美国的“再平衡”战略，它反复强调还是其亚太的战略基石是其联盟。朝鲜想用这种策略上的成功，换取美国改变战略，这很难实现。所以我们一再鼓励朝鲜，要用经济上的发展，把自己慢慢的从非正常国家的状态，变成正常国家的状态。你不要通过极端手段。但是话说回来，如果站在一个弱小国家角度考虑，朝鲜走的这条路对于保国家生存而言是最一劳永逸。 　　过去大家都还有台阶下，所以一轮一轮的这么多年下来总体上都可以走向缓和；但是这次我们感觉台阶不足：谁来提供这个台阶？怎么提供台阶？美国的官方表态还是说坚持六方会谈，但很多美国学者甚至官员觉得回到六方会谈的基础已经没了，也搞不起来，即便弄一次，肯定又是谈崩了。现在比较难的是在这个地方，朝鲜好像这一次对威胁的判断也比我们想象的大，如果朝鲜真的这样判断，那这次危机有可能失控的危险性就相当强了。等于说核问题被放大了，这让大家都多多少少有点担心。 　　郭震远：言简意赅。下面咱们接着说。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 】