【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

马句：回忆彭真与梁思成的交往

http://www.CRNTT.com   2014-10-12 10:58:29

苏联专家主张以旧城为基础，以天安门广场为行政中心，对旧城加以改建和扩建。为什么呢？第一，你们的党中央和政务院已经在中南海了，你们在天安门这一带已经设立了重要的部门，高等法院、公安部、重工业部都在东交民巷，外交部在东单北边，天安门已经是你们新的行政中心了。第二，如果你们在月坛以西、公主坟以东这一带另建新的行政中心，从建楼到城市设施，所需经费太大了，你们的人力、物力、财力不够。他们很不客气地说：“我们知道北京没有设计力量，施工力量很小，只会盖平房和修房，盖不了楼房。莫斯科市的建设规划和莫斯科行政中心是红场，是斯大林亲自规划、亲自定的。当年在苏联也有争论，当时有人主张保存旧莫斯科，在城外另建新的中心，受到斯大林的严厉批评。” 　　聂荣臻看到专家的建议非常高兴，说专家的建议很实际，是苏联经验结合中国实际。他马上让建设局局长曹言行、副局长赵鹏飞召集市政负责同志和建筑专家开会，讨论苏联专家建议。张文松让我参加这次会议并做记录，会上大家一致表示赞成专家的意见。 　　12月19日，曹言行、赵鹏飞给聂市长写了书面报告，说苏联专家提出的方案，是在北京已有的基础上，考虑到整个国民经济的情况和现实的需要及可能的条件提出来建设新首都的合理建议。聂市长看到他们的报告之后，很快召开北京市政府委员会。张文松派我参加会议并做记录。参加会议的同志纷纷发言表示赞成苏联专家的意见。梁思成在这种情况下没有发言。聂荣臻市长开完会后给彭真打了一个电话，说市政府开会一致同意专家建议，我要向毛主席和周总理报告了。彭真表示赞同。聂荣臻向毛主席和周总理报告后，1950年2月初，党中央、毛泽东同意北京市接受苏联专家的建议，批准了北京市以北京旧城为中心逐步改建、扩建的方针。 彭真与梁思成对北京古建筑保护的分歧 　　彭真主张北京城在改建扩建中要采取继承、改造和发展相结合的方针，总体上要保护、发展北京城的艺术风格。对北京市的古建筑要分析，作出不同的处理意见。一概保存和完全拆除都是不对的，对古建筑有的要保护，有的要拆除，有的要迁移，有的要改建，应该区别对待。 　　天安门广场旁边两侧的长安左门和长安右门给交通、游行带来很多不便，为了拓宽道路，北京市准备拆除两个门。1952年8月，在第四届北京市各界人民代表会议上讨论了这个问题。梁思成、林徽因等十多人坚决反对，认为拆除这两座门影响了天安门广场的整体形象。 　　彭真让北京市公共汽车公司的负责人韩伯平在会上说明拆除的理由。韩伯平说：这东西两侧的门设在马路中心，严重影响了北京的交通，并成为每年“五一”、“十一”人民群众游行的安全隐患。平时这里经常发生交通事故，每年节日游行集会，游行队伍和装甲车、坦克到这里都要绕行，很拥挤，发生过很多踩踏的事故。韩伯平把发生事故的数据一念，本来强烈反对拆除的人就沉默了。会议通过了拆除两座门的决定。当时，林徽因哭了。为了安慰她，彭真同他们夫妇谈话，要求市建设局的同志一定把这两座门保存好，需要时重新建设。 　　在如何改建北海金鳌玉桥的问题上，梁思成、林徽因夫妇同许多建筑师发生了激烈争论。这座桥原是宫廷内部桥，建在北海与中南海之间，桥修得美观、轻巧。民国建立后，才允许老百姓上桥走。由于桥身窄，坡度陡，两头还有金鳌、玉两座牌楼阻碍，经常造成道路拥挤、堵塞，曾发生交通事故。许多交通建设专家主张不仅要拆旧桥，而且还要拆除旁边的团城，把马路取直，重建加宽的新桥。梁思成、林徽因等人坚决反对地说：这桥修得太美丽了，千万不能拆，拆了就毁了北海、中南海的美景。双方争论很激烈，最终把意见报告给周恩来和彭真，请他们作决定。周恩来和彭真亲自到现场查看，并广泛征询专家们的意见。最后作出了原桥改建的决定：把桥面拓宽，坡度放缓，拆除两座牌楼，保留桥东东北角的团城，大桥两侧仍然保留汉白玉栏杆，使大桥的风格与北海、中南海的景色融为一体。这样，既改善了交通，避免了事故，又保持了桥和周边原有的美丽风貌，双方都很满意。梁思成、林徽因等古建专家非常高兴。 　　彭真对古建筑的原则就是对有价值的古建筑要尽力保护，凡不妨碍生产、交通和都市建设的就不要忙于拆除。拆或不拆都要以人民的利益为标准。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】