【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

郭震远：否认九二共识则无台海稳定

http://www.CRNTT.com   2015-05-20 00:12:21

实际上，两岸都坚持一个中国原则，就是两岸之间最基本的政治互信，是台海和平稳定的政治基础。如本文前述，1992年11月两岸达成的共识，就是两岸都坚持一个中国原则，而搁置对于一个中国内涵的分歧，推进两岸之间具体事务的协商、处理。尤其应看到，在1995年6月李登辉以校友身份访美，特别是1996年3月李登辉在台湾进行台湾地区领导人“直选”，实际上是挑战一个中国原则，从而导致两岸关系再次高度紧张，台海再次严重动荡对抗，但由于李登辉还没有公然背弃一个中国原则，甚至表示将继续坚持一个中国原则，所以，事态终于有所缓解。1998年10月，在上海实现第二次汪辜会晤，并商定1999年9月，在台北进行第三次汪辜会谈，因而两岸关系又一度得到缓解，台海局势有所稳定。这些显示了，两岸都坚持一个中国原则，对于两岸关系缓和、台海和平稳定的决定性影响。 　　从1999年7月李登辉抛出“两国论”，到2008年5月，认同一个中国原则、接受九二共识、反对“台独”的中国国民党重新执政的九年，是两岸关系再次高度紧张、台海局势再次严重动荡对抗的时期。1999年7月李登辉抛出“两国论”，以及2002年8月陈水扁抛出“一边一国”论，是这一时期的两个标志性事件。苏起教授在其《两岸波涛——十年纪实》一书中，对“两国论”做了精辟分析：“‘两国论’小组最根本的认知是，台湾（而非中华民国）是一个‘主权独立’的‘国家’，它的名字刚好叫‘中华民国’；而‘中华民国台湾’的主权与治权（而非仅治权）均不及于大陆，人民与领土也仅限于台澎金马。换言之，他们认为，台湾不是中国的一部分，台湾与大陆是两个互不隶属的‘国家’；两岸关系不是内政问题，而是国际关系，适用于国际法与国际规范。它的最终境界就是：双方相互承认对方为‘中华民国’与‘中华人民共和国’”。显然，“两国论”就是精心包装的“台独论”，在台湾岛内和国际社会都有较大的欺骗性。实际上，1988年李登辉在台湾岛内执政以来的十年中已经有大量“台独”言行，抛出“两国论”是他公然抛弃、挑战一个中国原则的集中表现。由此，开始了两岸关系再次高度紧张、台海局势再次严重动荡对抗的时期。 　　2000年5月之后的一段时间，陈水扁为巩固执政地位，在两岸关系方面做出一些低姿态，例如在其“就职演讲”中宣称，将推行“四不一没有”的政策等。随着陈水扁自认为执政地位日益巩固，不时有越来越多“台独”言行表现。到2002年夏天，由于民进党在2002年台湾民意机构选举中获胜，成为第一大党，以及陈水扁得以兼任党主席，更是自认为权力已非常巩固，因而急切地暴露出掩盖了二年的“急独”面目。2002年8月3日，陈水扁在“世界台湾同乡联合会”大会上，发表视频演讲宣称，“台湾是一个‘主权独立’的‘国家’。台湾跟对岸中国‘一边一国’，要分清楚......”陈水扁的“一边一国”论，直接脱胎于1999年5月民进党发布的“台湾前途决议文”，特别是与李登辉的“两国论”完全如出一辙。三者共同的要害是，否认与抗拒一个中国原则，他们突出强调“台湾是‘独立’的‘主权国家’”，因而“台湾和中国是两个互不隶属的‘国家’”。显然，李登辉、陈水扁不同于传统的“台独”分子，他们不声称追求建立所谓的“台湾共和国”，但却强调“台湾是‘独立’的‘主权国家’”。口号不同，但“台独”的实质和否认、抗拒一个中国原则，完全一样。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】