您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】 
中评重磅专访:美华裔学者论特朗普

http://www.CRNTT.com   2017-02-28 00:08:34  


 
  美国亚洲太平洋事务基金会、美国世界事务委员会圣迭戈分部学者闫临轩:

  最近,美国总统特朗普及其执政团队有关一中原则的表态再一次令人“拍案惊奇”。从特朗普的竞选直到就职后的表现,我们不难看出,这位总统至少在大的方向上,还是比较能兑现其竞选时的言论的,不管是在TPP、移民、建“长城”、医保等多个方面。这让人们似乎不太能仅仅用“竞选语言”的标签对其先前言论置之于不顾。然而,相比之前对一中原则的质疑和“川菜”通话,此次对一中原则的一再确认,可真算是一个“发夹弯”。

  从众多媒体的报道和评论看,这似乎成了中美关系的一次重大进展,让很多人松了一口气。欣慰之余,我们可能也需要冷静地重新思考这一系列事件——真的能算是中国的重大“外交胜利”吗?

  或许有人认为,主要是由于中国方面“一中原则不可谈判”的坚决回应,让特朗普及其团队回心转意,回到中美关系的现实面来,放弃了将此作为对华谈判筹码的念头。不过很难想象,不乏国际问题专家的特朗普执政和顾问团队,会不清楚一中原则对于中美关系的基石性作用,以及中国方面不可能就此让步的现实——他们应该早已预料到中国政府的反应。

  事实上,即便双方不以一中原则作为谈判议题,即便暂且不考虑中国方面是否在经贸等领域有实质性让步(作为特朗普方面确认一中原则的交换),搬弄一中原则的问题确实也已起到了作为筹码的效果。我们看到,中美双方事实上近期已透过多重渠道,在经贸等领域沟通频繁,按照特朗普的公开说法,似乎是积极而富有成果的。促成该局面的一个主要原因,便是在特朗普公然挑战一中原则后,中国方面主动与特朗普执政、顾问团队乃至家属建立联系,进行疏通和谈判的结果。那么,从这个角度,特朗普在某种程度上确实收获了以一中原则作为谈判筹码的成效:迅速与中国方面建立多重管道联系,取得一定的主动性,启动并加速在经贸投资等领域与中国的实质性谈判——尽管不是一个谈判桌上的筹码,但却是启动谈判、获得主动性的筹码。

  一中原则如果作为筹码,具有零成本、机动性、可使用多次的优点。零成本是因为可以仅以口头宣示,便能起到较大的施压结果;机动性是因为可以随时改换口径,及时避免遭遇可能的报复和损失;可使用多次是显而易见的,可以通过不同的方式多次炒作这一议题。相比之下,让美国军舰来南海巡航就不是零成本的,因为要耗费银子,但是也具有机动性和可使用多次,军舰可以随来随走,以避免可能的军事冲突风险;在韩国部署萨德系统不仅不是零成本,而且也没有机动性,一旦部署便不可轻易撤走,所以只能使用一次。

  有人可能会说,就算把一中原则看作筹码,至少从表面上看好像也没让美方得到什么好处。其实,对于有着众多“政治素人”的特朗普团队,能在如此短时间内能以小的代价,守株待兔地与中国方面建立多重联系、启动谈判、取得一定主动性,本身就是很有意义的。当然,与特朗普团队建立密切联系对中国何尝又不是有益的呢?其实,讨论美方是否“占了便宜”以及中国是否作了“让步”都体现了一种对中美交往“零和博弈”的思维模式,并没有真正把“互利共赢”放在心里。当然,我们也不能否认中美间在某些领域存在着结构性矛盾。

  相比于安倍近期访美送出的“大礼包”,搬弄一中原则确实并没有给美方带来很大的收益。然而,这也未尝不会是特朗普团队对此的已有预估。如果中国因此真送出那样的“大礼包”,特朗普当然会笑纳;如果没有,他也只得安心接受。

  另一方面,我们不能排除特朗普在将来会再次抛出类似的零成本或低成本筹码。对于中国来说,没有必要为每一次这类筹码的用尽而感到十分兴奋。此种筹码的实际分量并不大,因此对总体格局的影响也有限。我们对此需要的是冷静分析和战略定力,而不是过度的恐慌和忧虑。

  美国商务诉讼律师李斌:

  本人于2016年6月曾与特朗普本人见面, 我问的第一个问题就是您如果当选,会与中国合作还是对抗。他的回答是要和中国做生意(“I want to do business with China”)。他提到在纽约他的房客中, 中国客户是最棒的,从来没有麻烦。话虽简单, 也许信口说出, 但是其道出了他对中国人的基本印象。他本人没有在媒体上那么咄咄逼人,还是很愿意交流的人。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】