【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评月刊：从国际共善视角理解一带一路倡议

http://www.CRNTT.com   2024-01-13 00:01:02

何谓International Regimes？ 　　由于99%的中国人／华人对international regimes （ir）是陌生的或者一知半解，让我先介绍一下ir。 　　国际是一个字，regime（s）是另外一个字。international和regimes也可以整合为一个字、一个片语。一旦把一个字的位阶提升为概念，在学术界，这个概念就可以进一步地被称之为理论。每一个理论代表部分事实。有理论必须要有模式／理论架构来加以支撑，而反映部分事实的模式／理论架构并不需要理论，主要的差别就在此。 　　Ir的中文翻译和译音超过50种，尚未有一个标准的翻译。有一点是肯定的，亦即国际建制和国际制度这两个翻译最起码错误地引导了初学者对ir的瞭解。 　　自从2023年4月，我把ir等同于国际共善的第一阶段，就像有一个视讯主持人把希伯来语yozma翻译为英文的initiative，而中文对她而言则是新的开始。易言之，中文的新的开始要比initiative的中文同义字倡议容易瞭解、体会。我也把具有四个阶段的国际共善翻译为international common good，以提醒读者说当贯彻每一个regime到底亦即从第一阶段到第四阶段之际，其结果就是对大家（切记，含敌对势力）有利。不过，由于每一个regime在每一个area是脆弱的，被执行到第二阶段或者第三阶段的regime也有可能会被客观环境所逼迫而回到原点，亦即第一阶段。 　　顺便一提的是，就area，中文翻译有不少：（特定的）地方、区域、范围、（电磁）空间、范畴和领域［加上1970年初才有和电脑有关的异度（cyber）］。 　　我认为要从具有接地气的ir〔1〕［国际共善的第一阶段（the first stage of international common good］这一个层面（dimension）和非ir（non-ir）的层面来瞭解自第二次世界大战之后备受关注的主流学派，否则其研究成果将不会比较贴近事实。 　　1980年代末以来，国际和全球治理 （international and global governance）渐渐地成为一个主流学派,当世界银行的总裁带头在他们的文件中开始使用治理（governance）这个概念之际。只要有两个国家在互动，就是国际，而全球是在指我们地球上的所有国家、地区、政治实体（entity）等等。 　　［表格内容的资料来源：Peter Kien-hong YU, International Governance and Regimes (London: Routledge, 2012).］

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】