您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】 
中评月刊:从国际共善视角理解一带一路倡议

http://www.CRNTT.com   2024-01-13 00:01:02  


 
  就制度,诚如第二章节的第二部分所言,有必要以零容忍态度成立一个打击贪污和腐败的单位。就机构,例子有亚洲基础设施投资银行、中国进出口银行、(设立)“一带一路”民心相通公益基金等等。

  设备、仪器、装置的例子:电脑、港口的起重机、货运飞机的维持和修理零件等等。

  制度的例子,包括:推出《“一带一路”廉洁建设高级原则》、继续举办“一带一路”国际合作高峰论坛、维持高峰论坛秘书处的运作等等。我们不要以为说创办于2006年10月的北京香山论坛与“一带一路”无关。第十届的该论坛有三大特点,其中的第一点和“一带一路”有关。〔3〕2023年11月,福建省涉台海事纠纷解决中心也正式成立了。

  举措/措施/办法/手段的例子:反对单边主义和保护主义措施、全面取消制造业领域外资准入限制措施、打击商业贿赂行为等等。[在第三章节的第六部分,举措(measures)被提到两次。我们看到了以下的务实(pragmatic〔4〕)举措的例子:联合研究、技术转移、科技人文交流和科技园区合作。]

  简言之,《白皮书》所讲的多少可以轻易地纳入到我的模式/理论架构:国际regime(s)+机制+举措/措施/办法/手段。易言之,下一个新版本的“一带一路”白皮书的书名要提到ir这个理论以及其目录要反映出在这一段文字所提到的模式/理论架构;如此,才能够表达得更加清晰、容易被外国人接纳。

   “一带一路”吻合或者比较贴近哪一个主流学派?

  笔者挑选了五个西方学术界的主流学派。首先要提的是(新)实力主义/现实主义。这个学派的核心概念就是power(权势)。可以这么说几乎每一人、家庭、政党、社会、国家、国际组织、国际机构等等所各自追求的是如何壮大自己、变得更有权势(powerful)。可是,至今例如很多国家的言行仍然受制于像是1970年3月的核武器不扩散和裁军regime。〔5〕

  在此,读者要瞭解到说⑴有别于强调理论的国际政治和强调事情、繁琐杂务的国际事务,国际关系强调历史和外交之描述、解释和推论和⑵在国际关系之下的hegemon(霸权)是和在ir之下的hegemon(在ir之下的一个强势的领头者)有所不同。霸权会欺负不接受它指挥与控制(command and control)的弱者和打击它的敌对势力。在一个特定的regime之下也许会冒出一个强势的领头者。这个领头者愿意出最多的钱、出最多的力等等来提出构想(formulate),以及维持和永续经营那一个特定、有利于大家(含敌对势力)的regime。

  问题是:心虚的那一些西方学者、专家还是会这么认为:大家都是人,一旦发展了经济,势必就要壮大军事。一旦掌握了强大的武力,就会称霸、骑在原本为大国的头上和欺负弱小。他们当中可能还有人会认为以下作为幌子(facade)的路线图就是中国人早晚要指挥与控制其他国家和地区(含开发中国家)的阴谋或者阳谋: 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】