【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评月刊：中国国民党深层危机与未来发展

http://www.CRNTT.com   2024-05-04 00:05:01

面对这一趋势，国民党的高层应该思考，如何运用目前“立法院”的脆弱优势，结合民众党，尽快修改“总统”选罢法，改为两轮选举制。可是，即使如此，两轮选举制就可以帮助国民党脱离困境吗？以一般的分析，由于民众党这次的选票，多数都是由年轻选票与倾绿选票转过来，这两种类型的选票即使进入两轮制选举的第二轮，由国民党与民进党对决的状况，民众党的选票能否较多转向支持国民党，也不一定。换言之，即使进入第二轮选举之局，就目前台湾整体的选票结构来看，国民党依然占不到有利的位置。然则以目前的国民党权力当局的思维惯性，将会往何处去呢？国民党找得到活路吗？ 　　　　　　二、国民党是如何检讨败局的？ 　　这次选后，由于还要进行“立法院长”选举，迄今为止，国民党还无暇正式展开败选检讨。然而从选后朱立伦主席的简短讲话，所指出的三大败选主因，包括蓝白合未成功、两岸论述及下架贪腐诉求不敌国家机器，也许已经可以窥见国民党的基本检讨方向，而其中最值得注意的，便是朱主席将“两岸论述”视为败选的主因。朱主席这样的说法到底是什么意思呢？如果国民党的败选检讨顺着这样的思路发展下去，他们可能会做出什么结论呢？ 　　在这次选举中，国民党所呈现的两岸论述，究竟具有什么样的内容？如果简单归纳一下，大概是这样的一个思路：国民党认为自己可以带来和平，而民进党只会把台湾带向战争。国民党认为他的和平论述是由下列几个论述构成：首先是所谓的“中华民国宪法”的九二共识（“宪法九二”）、“亲美”这两个命题构成的政治框架，然后是“备战”以求和平的主张，即主张“备战才能避战”。在这样的框架下，国民党认为就足以缓和两岸的紧张局势，让两岸回到马英九时期的两岸交流架构，恢复两岸交流与经济荣景。而担任“副总统”候选人的赵少康先生也曾对这样的框架提出过一些补充，比如说国民党不会在这一框架下与北京谈判统一问题等等，国民党高层也一再强调，国民党绝对不是一个“亲中、统一”的政党。选后，当《华尔街日报》提出类似“亲中”政党之质疑，并以此为国民党败选原因时，国民党高层也立刻提出国民党绝不“亲中”的反驳。因此，我们的确可以以“宪法”九二、亲美、不亲中、不谈统一、备战、有和平意愿”几个关键词，勾勒出当前国民党此次选举的两岸与“和中”论述架构。 　　然而这样的论述，与另外两党的两岸论述究竟有什么差别，以致国民党会认为这样的两岸论述会成为败选主因呢？从三党选举期间的两岸论述对照来看，三党都同样认为亲美备战才能获致两岸和平，这个论述三党高度一致，没有任何不同。三党也都同样一再表述绝对不与大陆谈判统一，这好像也没有任何歧见。特别是赵少康以所谓“深蓝”的形象，公开讲出不谈统一的话，这更是具有“指标”性的意义。如果要论“和中”的意愿表达，民众党好像也与国民党保持一致立场，即使是赖清德也一再强调，甚至认为他才是最能保障两岸和平的人，这点主张似乎也没有分歧。那么如果要说分歧，能具体说的，看来也只有国民党仍然主张九二共识，而赖与柯都不同程度地拒绝接受九二共识这一点而已，不是吗？如果国民党还要说他的两岸论述是败选原因，除了这一点，大概也只能说，它总是被贴上“亲中、统一”的标签吧！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】