【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评月刊：统一模式选择及内在逻辑

http://www.CRNTT.com   2024-07-28 00:02:12

中评社香港7月28日电/福建社会科学院特约研究员、北京联合大学台湾研究院教授陈星和福建社会科学院现代台湾研究所助理研究员王艺桦在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊7月号发表专文《中国国家统一模式选择及内在逻辑》，作者认为：中国的国家统一事业在中华民族伟大复兴与中国式现代化语境下展开，独立自主的国家地位、国家统一与民族复兴战略的协调发展是国家统一模式的重要特征。与二战后其他完成统一的国家比较而言，中国的统一属于“内生型统一”。中国式现代化的快速推进全面重构了国家统一模式的要素结构，从外部环境与两岸互动结构两个层面重新塑造了国家统一模式的基本样貌。两岸统一的核心是发展问题，中国的国家发展模式可以概括为“发展式统一”。“发展”推动了国家统一量变过程的加速，并越来越多地赋予国家统一模式实质性内涵。文章内容如下： 　 　　对中国与二战后完成统一的国家以及这些国家之间的比较研究是为了更好地观照中国自己的国家统一问题。①中国的国家统一在特定的语境下展开，具有自己的个殊性特征。中国式现代化快速推进极大地改变了两岸互动结构。两岸交流与合作的深度与广度不断扩增，由小规模的人员交流逐步发展为全方位、多层次交流与合作格局，目前正逐步向深层次社会融合推进。中国式现代化推动的两岸互动结构根本性改变，开辟出了国家统一模式的理论拓展空间，“发展”对两岸统一模式的重要影响日益凸显，“发展式统一”模式的内涵也逐步清晰。这是一种内生于中国式现代化的国家统一模式，与二战后其他几个已经完成统一的国家相比，中国的国家统一模式从基本逻辑与形成理路上都有根本性差异。 　　　　　　　　　　　　一、比较视角下国家统一的“模式”及类型归纳 　　国家统一模式之“模式”意涵主要指涉以下几个方面的内容：“模式”是为解决国家统一问题而存在，更为重要的是其在具体实践中已经解决或能够为问题的解决提供可预见的前景；“模式”来源于解决国家统一具体问题时的经验总结或理论上的逻辑推理，作为方法论，它不是纯粹解决具体个别问题的“办法”，而是对可以解决类似问题“办法”的抽象。②任何一种模式，都是特殊历史情境的产物，受特殊的时间、地点和条件的约束，适用范围有限。特定模式只在特定的时间、地域及环境范围内有效，不同时空条件下的模式借鉴必须以具体模式的适用性甄别为前提。因此这里讨论的国家统一模式形成过程首先是一个实践性问题。其次，特定国家的统一模式只反映其统一过程及其与环境的互动逻辑，能为其他国家统一决策提供方法论启发，但不可简单套用。姑且不说别的国家的统一模式，即使是已经显示比较成功的“一国两制港澳模式”，也不太可能与“一国两制台湾模式”等同。③从这个角度说，经验意义上的国家统一模式显然具有不可复制性。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】