【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评月刊：越马菲三国海洋权利主张风险观察

http://www.CRNTT.com   2024-10-05 00:39:55

注释： 　　①Michael Sheng-ti Gau & Gang Tang, "The Operation of the CLCS Facing Disputes: An Examination of the Rules and Practices", (2021) 36 International Journal of Marine and Coastal Law 218-240. 　　②作者注：本文所提“南海中央海域”或是“南海中央部分”指从菲律宾、马来西亚、越南面向南海的大岛或是大陆的海岸线往南海主张200海里EEZ之后的剩余海域。 　　③图示参见 Lori Fisler Damrosch and Bernard H. Oxman, "Agora: The South China Sea Editors' Introduction", American Journal of International Law, Vol.107, No.1, 2013, p.96.  　　④关于这两个划界案所吸引到的各国照会之分析，详见 Michael Sheng-Ti Gau, "The U-Shaped Line and a Categorization of the Ocean Disputes in the South China Sea"，Ocean Development & International Law, Vol. 43, No.1 (2012), pp.57-69. 　　⑤马来西亚、越南第33号划界案，https://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_mysvnm_33_2009.htm, 越南第37号划界案，https://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_vnm_37_2009.htm。 　　⑥参见《公约》第76(10)条及《公约》附件二第9条并比较《公约》第15部分里头所列出的争端解决机制。 　　⑦马来西亚主张七个南沙群岛中岛礁及海中地物的领土主权，分别是榆亚暗沙(Investigator Shoal)、簸箕礁(Erica Reef)、南海礁(Mariveles Reef)、光星礁(Dallas Reef) 、弹丸礁(Swallow Reef) 、北康暗沙及南康暗沙(Luconia Shoals)、曾母暗沙(James Shoal)。 　　⑧The South China Sea Arbitration (the Philippines v. China), Award of July 12 2016. paras.574-576, 1203-B-(3-7), 1203-B-(6), 1203(B)(2), 1203(A)(1). Michael Sheng-ti Gau, "The Interpretation of Article 121(3) of UNCLOS by the Tribunal for the South China Sea Arbitration: A Critique", Ocean Development and International Law, Vol.50, No.1, 2019, pp.49-69. Michael Sheng-ti Gau, "The Jurisdictional Rulings of the South China Sea Arbitration: Possible Errors in Fact and in Law", 32 OCEAN YEARBOOK 197-249 (2017) (edited by Aldo Chircop et al at Dalhousie University, Brill/Martinus Nijhoff Publishers).  　　⑨See "Submissions to the Commission: Partial Submission by Malaysia in the South China Sea", https://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_mys_12_12_2019.html, visited on 16 June 2022. 　　⑩CLCS的会议记录，参见CLCS/55/2，第9-11页， https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N22/581/92/PDF/N2258192.pdf?OpenElement。 　　⑪高圣惕：“2019年马来西亚外大陆架划界案的外交照会：争端与法律意涵”，《国际法研究》2021年第3期，第20-42页。 　　⑫徐奇：“货币黄金案原则在国际司法实践中的可适用性问题研究”，载《武大国际法评论》2019年第6期，第51-71页。 　　⑬https://en.nghiencuubiendong.vn/new-legal-developments-in-the-south-china-sea-the-philippiness-new-submission-to-the-united-nations-commission-on-the-limits-of-the-continental-shelf.56574.anews 　　⑭越南2024年7月17日致联合国秘书长的照会，编号136/CH-2024 https://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/phl1/20240717VnmNvUn001E.pdf 　　⑮越南2024年7月17日向CLCS提交的外大陆架划界案，执行摘要和相关外交照会详见https://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_vnm_95_2024.htm 　　⑯中国2024年7月29日致联合国秘书长的外交照会，编号D.229/2024 https://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/vnm95_24/20240729ChnNvUn001C.pdf 　　（全文刊载于《中国评论》月刊2024年9月号，总第321期，P4-12）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】