【 第1页 第2页 】

“网络自由”与美国“双重标准”

http://www.CRNTT.com   2010-01-26 11:56:50

美国在很多事情上采取双重标准，无非是为自己争取更多利益。 　　中评社北京1月26日讯／“如果美国真想倡导‘网络自由’，真想将‘不受限制的互联网’作为‘国家商标’，真想让人们看到互联网只有‘公海’没有‘领海’‘，为什么要将服务器终端始终牢牢抓在自己手中？又怎么解释微软高调宣布关闭古巴、伊朗、叙利亚、苏丹、朝鲜五国的MSN服务？”《人民网》今天登出文章“‘网络自由’与美国‘双重标准’”，对美国的行径提出高度质疑。文章内容如下：    　　如果想要取得“道义制高点”与“实用主义”的双重功效，拿所谓的“自由”做说辞，恐怕是一个讨巧的选择。  　　日前，在关于“网络自由”的演说中，美国国务卿克林顿四次提及中国，指责中国的互联网管理政策，并表示要将“不受限制的互联网访问作为外交政策的首要任务”。  　　克林顿的“网络自由”喊话，可谓独具匠心：我主张“网络自由”，谁敢公然反对？让自己站在自由的对立面？  　　这正是她上台之初即主张的“巧实力”。站在道义制高点，推销“网络自由”，不仅不会像直接干涉别国那么令人反感，还可以将被批评者置于道义低谷，让其有理也显得没理。  　　然而，如果道义制高点缺乏现实支撑，难免最终踩空。就拿谷歌被攻击来说，美国在呼吁中国彻底调查前，是否也调查一下本国黑客的攻击问题：不久前，最大中文搜索引擎百度被攻击，其域名注册服务商就在美国。  　　再看看美国的“网络自由”：为了抵制网络色情，美国《儿童互联网保护法》规定所有公共网络资源必须安装色情过滤软件；为了应对威胁，美国国防部专门创建了网络战司令部；在“9.11”事件后，美国出台的《爱国者法》，明确规定警察机关有权搜索公民的电话、电子邮件通讯记录；在美国很多地区，经常播放拉登讲话的“半岛”电视台及其网站是被过滤的，因为它们“伤害美国人民感情”……

【 第1页 第2页 】