【 第1页 第2页 】

防止专断独行vs.人人专断独行

http://www.CRNTT.com   2010-06-08 10:41:26

石之瑜教授 　　中评社台北6月8日讯／台湾大学政治学系教授石之瑜今天在《中国时报》登出文章“防止专断独行vs.人人专断独行”，作者指出“台湾民主化主要的起点，恰恰在于质问谁有资格构成群体的一份子。在没有大团体作为活动范围的情况下，个人能否随心所欲演化成为民主化最基本的参照，以至于台湾民主的涵义，侧重的不但是防止一党长期执政带来的专断独行，更是人人争取自己可以专断独行的权利。这是为什么本来是用来防止专断独行的公投，今天变成是测验自己能否随心所欲的工具。”文章内容如下： 　　台联针对ＥＣＦＡ的提案遭到公审会否决表达不满，并引起对公审会存废本身进行公投的主张。这是继陈水扁两度藉大选为发动公投而发动公投后，再度让具有最高政治正确性，但却在实践中日趋琐碎化的民主政治，成为热点与难点。其中根本的困惑在于，民主在台湾的涵义究竟为何。 　　世界上绝大多数人赞成民主，虽然他们对民主的认识南辕北辙，也往往不赞成彼此对民主的见解，却都不影响他们坚持自己理解的民主。这其中当然不乏政治宣传者，也不乏遂行斗争者，但是，必须承认其中更不乏真心诚意者。 　　英国民主所信仰的是有限政府，以不信任有权者为出发点；美国民主则是信仰分权制衡，乃以防堵暴民政治为动机；而中共的民主信仰的是集体利益，反对资产阶级或族群的局部利益。相对于此，台湾民主所信仰的是选举，诉求的是换人执政。他们当然相互攻讦旁人是假民主，但民主概念中到底有什么成份能让对民主涵义争辩不休的各方，都不争辩作为价值的民主，而只争辩民主的指标或民主的目的？

【 第1页 第2页 】