【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
故宫:除了文物,什么都缺 | |
http://www.CRNTT.com 2011-08-13 10:23:41 |
都是公共服务部门,一个无问责无担当,一个有审批有诉讼 哥窑瓷器碎裂事故后长达26天故宫方面始终保持沉默,更早在5月8日,一蟊贼轻易洞穿号称严密部分的警报器和监视器,在一个借故宫举办的私人收藏展中,成功盗取展品,紧接着,建福宫“被改造为富人私人会所的消息有甚嚣尘上,接二连三的争议之中,故宫岿然不动,除了自行在内部悄然实施的内部问责外,所有事故似乎都没了下文。而近期更有媒体报道和知情人士透露,故宫之前的事故更多,但一直不为外界所知,我们不禁要问,一座博物馆,难道就能逃避公开问责么? 未经授权处置藏品,不列颠-联合王国博物馆馆长被解职并接受警方调查 2011年3月16日,英国不列颠-联合王国博物馆委员会宣布了一则震惊欧美博物馆界的消息,该馆馆长贾尔斯.格里菲斯(Gareth Griffiths)因“滥用其职权并对博物馆物品擅自处理”被解职,并“移交警方接受质询”。《博物馆》杂志(Museums Journal)了解到,至少有两件藏品流失,其中一件19世纪的木质毛利人面具出现在了2010年新西兰邓巴斯隆拍卖会上。另一件前拉斐尔时代的铜雕藏品也流入开放市场。该案案件仍在调查之中,但理事会已经做出了自己的选择。 博物馆与艺廊委员会对各级博物馆进行管理鉴定,根据评定成绩决定博物馆第二年经费支出 英国政府在其艺术与图书部下设有“博物馆与艺廊委员会”(Museums & Galleries Commission),负责各级博物馆管理鉴定,每年定期实施博物馆业务评鉴,并依评鉴成绩决定政府对博物馆经费补助多寡。该委员会与英国博物馆协会(MA)合作,制定了一套博物馆注册准则,作为博物馆相关业务,如收藏、战士、教育、服务、安全、训练等评鉴标准。 结语:长久以来的行政文化成为了故宫的另一种历史沉淀,一次次的事故的曝光后,曾经偏安一隅的故宫博物院应当如何监管方能有效的命题,已然无从躲避。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 |