【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

《招标投标法》为何落空？

http://www.CRNTT.com   2012-03-02 11:11:42

招标代理公司湖北成套的负责人吴东升在接受记者采访时也解释说，此次招标项目采用的是综合评估法，这种招标不同于竞价或者是拍卖由价高者得，报价只占其中的一部分，除了报价之外，还要比拼方案，由专家对三家投标单位进行横向比较，并根据评标的办法进行主观的判断，酌情打分。 　　就在深圳报业提出质疑的同时，2月7日，武汉地铁和湖北成套向竞标单位正式发出了中标通知书和未中标通知书。 　　与此同时，由于在武汉地铁方面无法获得更有说服力的答覆，深圳报业也向湖北省招投标管理局、武汉市纪委等提出书面投诉。 　　在接受记者采访时，武汉地铁纪委书记何少文证实，2月8日，武汉地铁已收到武汉市纪委转来的深圳报业的投诉材料，并组织成立了工作专班对整个招标过程进行调查，调查结果将向上级纪委报告。 【相关阅读】知情人指武汉地铁广告招标幕后操纵痕迹明显（2012年2月21日 07:53:19 新华网） 　　武汉地铁广告招标“低标中标”事件，近来引起社会的广泛关注。19日武汉市纪检监察部门宣布此次招标结果无效。连日来，新华社“新华视点”记者对招投标过程中出现的种种“怪相”进行了追踪。新华社记者 肖艺九 摄 　　新华网武汉２月２０日电（“新华视点”记者徐海波、熊金超）武汉地铁广告招标“低标中标”事件，近来引起社会的广泛关注。１９日武汉市纪检监察部门宣布此次招标结果无效。连日来，新华社“新华视点”记者对招投标过程中出现的种种“怪相”进行了追踪。   　　这次“低标中标”事件中，深圳报业地铁广告公司出价１０亿多元落标，而广东省广告股份有限公司出价７亿多元中标。据招标方称，主要原因是“公益广告”及“合理化建议”两项，前者得零分，而后者得满分。   　　一位知情人对记者说，评委中至少有一人未给深圳报业地铁广告公司的“公益广告”及“合理化建议”项打零分，然而评标结果是，该公司的这两项全部为零分。  　　据调查，评标委员会专家是由武汉地铁广告公司邀请的，分别来自中国广告协会、武汉大学等单位。  　　记者找到其中一位评委，在答应不披露其真实姓名后，他才告知实情。他说，评审委员会由五六人组成，其中有两三位来自武汉地铁集团。他反覆强调，“我没有打过满分，也没有打过零分，打完分后我就走了”，至于如何统计出零分和满分，就不得而知了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】