【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】

中评论坛：南台湾看国民党明年选战

http://www.CRNTT.com   2015-11-24 00:10:56

在族群议题里面，你会观察到，这个政党里面的族群背景，它的政治意涵是什么？它是本省籍的闽南、客家、原住民还是外省籍等，是不是说在党的权力核心里面，掌握了这样重要的力量，代表性有了，这样族群才有它的相关力量出来。 　　在区域议题上，从刚刚国正委员提到的，从彰化到屏东的大输，表示国民党已经不是强项了，它是一个少数。至少在中南部，国民党之势力已经是居于少数。 　　从世代议题，我们观察了服贸议题、课纲议题，从大学到年轻的高中生的教育与思想的世代里面，跟国民党目前的主流核心差蛮远的，当然就有很多不同的内涵会出现。因此，我个人觉得钟摆没有摆到底，它的基本盘不会回到45%。 　　行政立法权可能双失 　　我也赞同苏教授所提行政“内阁”要改组，转为战斗“内阁”的概念，立法的权力核心是什么？整个短期内的权力结构怎么做？接下来我要谈的是权力结构的问题。 　　国民党目前看起来是多核心的权力结构，它有行政权，包括马团队、“行政院”，运作不是那么顺畅；立法权以王金平院长为主，可是从服贸议题、太阳花学运等来看，“立法院”的运作效能也不彰。国民党执政团队想通过的法案，其实都没有通过，没有通过怎么会有效益呢？所以，国民党看似掌握立法权，其实是没有立法权，所以行政权运作不彰，立法权运作效能又不好，加上现在国民党的“总统”候选人又不见得是最大、最好的太阳--有人认为国民党“总统”候选人很优秀，每个人的看法不同，但是从吸票的角度来看，又历经更换“总统”候选人，在短期内要说服选民，之前提名政策是失败，这次才是最好，在时间压力下，很难取得选民认同，因此，国民党整体“总统”提名程序及策略，都是可以被检讨及检视的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】