【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：台湾反智社会的民粹主义表达

http://www.CRNTT.com   2022-08-30 00:11:50

台湾的民粹政治主要有三个关键的支撑性结构。（1）民进党一直试图给自己打造“台湾人代表”的形象，所谓“本土”、“爱乡土”等诉求基本反映了这种企图。（2）对立的政治结构，以民进党为代表的民粹主义者永远需要一个敌人，这个敌人以前是国民党，现在是大陆，而且这种政治对立结构与政治冲突被赋予了强烈的道德意涵，民进党在这个结构中一定会把自己塑造成“被打压”和“被欺负”的受害者形象。（3）对信息茧房的控制。民进党以前经营的“本土化”论述建构，近期推动的所谓“认知作战”，都是通过意识控制强化所谓“民意”支撑结构。在上述结构下，通过揭露腐败或者以政治人物的道德问题打击民粹主义政治人物声誉的想法往往显得不切实际。有了上述这些结构的保护，民粹主义者凡事皆可甩锅，于己不利的所有事情都可以将责任推到敌对者头上，民进党最常用的伎俩就是甩锅给大陆或国民党。这里问题的关键不是在于他们如何甩锅，而是他们的说辞可以被信息茧房中的乌合之众接受。在“非我族类”的心理结构下，信息茧房控制的民众会选择性地忽视于他们不利的信息，甚至可能将这些信息进行反向解读，把负面行为解释成为“我群”崇高目标服务的手段。当年陈水扁贪腐案浮出水面后，“急独”势力迅速提出类似说法，认为陈水扁贪腐是为“台独”积累资金，这种说法一时沦为笑柄，但从民粹主义的视角来看，却不是偶然。 　　四、结语 　　台湾的民粹主义政治是结构失衡的结果。一旦政治人物或者政党大范围建构并控制了信息茧房，社会对政治的制衡作用就会大大削弱，台湾社会就是一个明显的例子，民间社会基本无法制衡民进党。以前曾被寄以厚望的社会运动，后来越来越暴露出民进党夺权工具的真面目。事实上民进党上台后台湾已经看不到像样的连续性社会运动了。在乌合之众无法组织起有效制衡的社会中，社会未来的发展将会增加许多不确定性。在这种情境下，所谓“选贤与能”的诉求只能是镜花水月，相反选举只能选出那些受过专业训练、能说会道，却“诚心诚意”不在乎政绩的人。“很多政客会聘请经济学家提供咨询，但是雄辩大师却主导其事，因为他们拥有最宝贵的政治技巧，知道如何在正确和受欢迎之间谋求最适当的平衡。”⑮在民粹主义者的利益与执政绩效不冲突的时候，执政绩效尚能够被尊重，但当二者冲突时，执政绩效是首先被牺牲的对象。 　　台湾经过几十年的经济发展颇积攒了些家底，但民粹主义政治的扩张与膨胀却使未来发展之路颇不乐观。从政治结构变迁的角度来看，台湾目前的发展模式在相当大程度上是在“吃老本”，也可以称其为“消耗式发展”。一方面，民进党当局将大量的资源耗费在两岸对抗上，尤其是对美国交的保护费，就是一个无底洞；另一方面，台湾社会的反智倾向缓慢销蚀着社会理性，而缺乏理性空间的社会很难实现持续性的稳定发展。这种局面有没有解？现在来看很难，因为反智倾向的社会基础已经形成，台湾正在滑入民粹主义的渊薮，如果没有外力强行大面积改变乌合之众的群体观念，仅依靠民间的自觉意识短期大概很难解决这个问题。事实上，目前台湾的发展已经出现了比较多的问题，例如能源问题，明明“废核政策”问题很大，而且曾经“公投”通过了“以核养绿”的提案，但在2021年底举办的所谓“四大公投”中，“重启核四”仍然被多数否决。这不过是台湾社会问题的冰山一角，⑯至于未来发展状况如何，只能交给时间去检验了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】