港人 需要怎样的香港？

http://www.CRNTT.com   2009-03-24 11:03:24

香港的自我定位，的确需要清晰。 　　中评社香港3月24日讯／香港资深评论员周八骏今天在《文汇报》发表文章，作者表示：“与6年前比，把香港的政治定位、文化定位与经济定位相分裂，固然有了新内容，本质依然不变。”所以“仍然需要问：我们要怎样的香港？”。文章内容如下： 　　香港居民中的全国人大代表和全国政协委员，作为香港居民能否向特区政府建言献策？为什么他们一建言献策就对特区高度自治构成威胁？难道特区高度自治是以排斥他们参与特区公共事务为条件？只要深入探讨这一系列相关联问题就容易明白：与6年前比，把香港的政治定位、文化定位与经济定位相分裂，固然有了新内容，本质依然不变。仍然需要问：我们要怎样的香港？  　　2003年7月10日，我在本报发表《我们需要怎样的香港？》，针对当时香港形势指出：“无论香港一部分市民是出于何种原因而对《基本法》第二十三条存有疑虑或抵触，都必须经常思考一个对于我们自己的前途和命运至关重要的问题—我们需要怎样的香港？换言之，香港特别行政区作为一个地理位置确定的整体，其政治、经济和文化应当如何‘定位’？”“历史的吊诡在于：香港特别行政区本来不是一个独立的政治实体，有些人却执意欲将之当作或变作独立政治实体；香港特别行政区本来是一个相对独立的经济实体，世纪之交全球经济和中国经济发展的大趋势却不容置疑地推动香港经济朝着与内地尤其广东省珠江三角洲经济一体化的方向发展。于是，在香港，某些舆论呈现‘精神分裂’现象。在政治上，不顾‘民主的原则’与‘民主原则的实现’之间的重要区别，不仅主张尽快普选产生行政长官和立法会全部议员，而且主张推行政党轮替执政的制度。在文化上，抽象肯定香港文化中西合璧的特色，实则竭力鼓吹香港文化全盘西化。倘若香港的经济、政治和文化定位按照这些人设计的方向，则不用多久便会示世人以一种不可思议的现象：‘经济香港’越来越无可阻挡地跟国家主体经济趋向于一体化，‘政治香港’和‘文化香港’却跟国家主体分离或割裂。这岂不是肢解香港？难道香港人民需要这样的香港？”  　　　　　　　　　　　　　舆论“精神分裂”仍然严重  　　光阴如梭。6年后今日，在香港，上述“精神分裂”现象总体看明显减轻了，但在某些社会群体、某个政治派别身上依旧存在。  　　举最近几个例子。首先是中共中央政治局常委、中央书记处书记、国家副主席习近平在2009年3月7日出席十一届全国人大二次会议香港特别行政区代表团讨论时发表重要谈话，“希望香港地区全国人大代表和香港各界要继续全力支持特别行政区行政长官和政府依法施政，团结一致维护香港社会和谐稳定，并为谋划香港长远发展积极献计出力。”在香港，有些人抓住“为谋划香港长远发展积极献计出力”这一句话，以为中央领导人第一次向香港特别行政区全国人大代表提如此要求，便攻击这样的要求违反“一国两制”。  　　　　　　　　　　　政协支持特区施政 有何不妥  　　何谓“一国两制”？香港是在“一国”之内，还是在“一国”之外或之侧？“一国两制”是在香港经济尚未与国家主体经济形成一体化大趋势之时的状态，还是香港与国家主体经济一体化已是不可阻挡也不可逆转之时的状态？香港居民中的全国人大代表和全国政协委员，作为香港居民能否向特区政府建言献策？为什么他（她）们一建言献策就对特区高度自治构成威胁？难道特区高度自治是以排斥港区全国人大代表和全国政协委员参与特区公共事务为条件？难道他（她）们每次论及特区事务都必须申明不是以全国人大代表或全国政协委员的名义？难道行政长官和特区政府的管治权威经不起港区全国人大代表和全国政协委员建言献策？当前行政长官及其管治班子的管治和施政困难，究竟是与他（们）注意听取港区全国人大代表和全国政协委员的建言献策相关，还是恰恰相反与忽视后者意见相关？在香港，究竟哪些社会群体、哪个政治派别对中央领导人最近指示持反对或抵触态度？  　　只要深入探讨这一系列相关联问题就容易明白：与6年前比，把香港的政治定位、文化定位与经济定位相分裂，固然有了新内容，本质依然不变。仍然需要问：我们要怎样的香港？