【 第1页 第2页 第3页 】

唐山大地震 我们记住了什么

http://www.CRNTT.com   2010-07-23 10:50:42

反思的误区：将地震预测定为工作重点 　　“唐山地震早有预测”：反思人祸变成对预报的误解    　　如今，我们能从网上轻易查到当时的“中长期预报时间表”。这份时间表最早甚至追溯到1967年10月20日（距唐山地震9年），地质学家李四光提出要重视对唐山所属区域的观测，又谈及震前半个月至地震发生9小时前，大量“高危预报”被搜集，最后以唐山被夷为平地而终（据荆楚网2006年7月28日报道）。上世纪90年代后期，唐山大地震“真相”逐渐被披露，也引发了大量关于“地震可被预测”讨论。人们普遍相信，唐山大地震的教训，就是地震可以预报，只是公众不知情。但在国际地震学界，“没有任何一个国家，会把地震预报作为一个常规的工作来做”才是现实。    　　预报机理未有突破，地震局称曾20多次成功预报    　　唐山大地震后不久，国家地震局开始每年统计成功预报地震的次数。2006年，国家地震局公布说，30年来中国曾成功预报20多次，但据中国科学院院士陈运泰评价，这些统计并没什么意义：“统计的时候，我不能说他乱来，但至少是非常宽松的。”与美国放弃地震预报相反，虽然收效甚微，中国地震科学工作者始终没放弃从震例中找寻规律。学科理论欠缺、地震预报机理缺失，却是中国地震预报学科始终面临的难题。通过观察前兆预测地震，是中国一直以来采用的方式，这种方式让地震预报学科因此被形容为“跟中医一样”。科学院院士、地震科学专家陈运泰向来对前景乐观，却也表示“我不觉得现在有什么地震预测理论。”没有理论，是中国地震预测学科始终摆脱不掉的尴尬。    　　各学科预测地震“一哄而上”，“群测群防”30年后重出江湖　   　　唐山地震后，地震预测学科以外的各种相关学科的研究员，也都参与到地震预测的研究中，在当时这样一个前沿而有价值的领域，可谓“群情汹涌”。因“科学性不足”而在1998年《防震减灾法》中被拿掉的“群测群防”，在2008年汶川地震后、又作为“非主流”预测手段再度被接纳。2008年汶川发生的8级地震，地震能否预测、地震之前有无前兆再度广受质疑，但也并没改变人们对地震预报的信念。新疆地震局副局长王海涛就曾不无无奈地表示，“我们都很努力，但是并没有得到上天的回报。” 　　　　未尽的教育：记住唐山，更要反思对地震研究的态度 　　预测地震被确认为“官方任务”，探索预测成为唯一出路    　　对唐山大地震的反思，地震预报学界可谓首当其冲，毕竟这场地震让这个学科背负了太多骂名。当时作为地震局负责华北震情的官员的梅世蓉回忆道，“从事地震预报的人员还要活下去，要探索出一条路。”这条出路就是确认地震可被预测。地震后20年出版20万字的长篇调查《唐山警世录》的作家张庆洲，也对地震预报热烈支持，他虽然承认“地震预报是尚未解决的世界难题”，却又称“成功是探索中的成功，失败也是探索中的失败”。唐山大地震后，为了日后开展工作、结局地震是否能预测的争议，国家地震局开始总结以往的地震，从60个震例中记录了921条前兆异常，最后经研究认定：地震是有前兆的，预报有意义。这一前提，让地震预报被确认为一项“官方任务”，尽管技术是否过关其实还是未知之数。国家汶川地震专家委员会主任、中科院院士马宗晋后来在接受采访时称，“很多国家政府不直接负责预报问题”；“但是（我国）政府现在还是很努力做这件事。”

【 第1页 第2页 第3页 】