【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

“我行贿了”印度成功中国难行？

http://www.CRNTT.com   2011-06-13 10:03:53

“我行贿了”针对印度式腐败    　　印度式腐败是“社会性腐败” 　　社会性的腐败，它是一种制度——文化——阶段的腐败综合症，其最大特点就是腐败现象已从某些寄生阶层蔓延至全社会，甚至已经生活化、价值化了。腐败者这时已不是力图掩饰其腐败，而是可以以腐败相夸耀相标榜；拒绝腐败者这时已经引不起公众敬仰，甚至引不起公众同情，而成为公众讥笑与轻视的对象。印度的“事务官的腐败”就是这种“社会性腐败”。　   　　“社会性腐败”的治理需要价值觉醒和制度保障 　　这种“社会性腐败”的治理，首先需要公众的价值觉醒，也就是“腐败太多，印度民众也有责任”这样的价值上的是非分明，以及“我行贿了”创办与参与带来的彰显价值的行动。一言以蔽之，治理“社会性腐败”，需要“高调”的自我改造而不是“低调”的坐享其成。当然，这样的“高调”还得有民主制的保障（让民众说话和活动）和呼应（政务官在民主监督下治理腐败的压力）——“我行贿了”在印度有效，还因为有很多官员意识到，“如果再行贿，那就不仅仅是行贿者和受贿者之间的事情了，这种丑事会走出办公室，甚至传遍全世界”。当印度卡纳塔克邦交通部部长巴哈斯科尔.拉奥得知，该邦交通部经常在“我行贿了”网上被网友举报后，他决定亲自邀请网站的团队来座谈，他当着所有职员的面，展示网友的留言，这名部长还声称：“我想利用这个网站来清洗我的部门。如果我只是一个人在做这些事，我可能会遇到很严酷的局面……但是网站证据确凿，这无疑为我的部门改革提供了支持。”目前，已经有20名官员受到警告处分。不仅如此，拉奥管辖的交通部还推出一些新的技术手段，防止受贿现象发生，比如，考驾照是人们最为诟病的腐败高发地，今年他们就建立了世界首家全自动驾照中心。   　　在中国能否复制 　　显然，由于中国的腐败和印度的性质不完全相同，所以“我行贿了”的成功在中国不容易复制。在微博上有人转发中国的这些网站地址，理由就是想看看网站什么时候会被关闭或屏蔽。网友持类似悲观态度并非全无道理。实际上，如今并不缺乏反腐渠道，可在现实中，发帖被删除、上访被遣返、举报被跨省的现象并不少见。类似网站最大的风险是以造谣诽谤、传播不实信息的罪名被关闭，网站管理者不是公检法，更不是记者，不可能对每一条信息都调查落实，网站上难免有不实之言，以造谣或传谣追究的话，不仅网站命运岌岌可危，创办者也有巨大风险。在这背景下，这些反腐网站能够走多远，也让人担忧。　 　　解决不了大的腐败，不等于可以漠视身边的小腐败，诸如读驾校要请教练吃饭，家长要给教师送礼，做手术要给医生发红包，印度人觉得不高兴，其实我们也一样。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】