【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

赵查理：南京官方为进退失据付出代价

http://www.CRNTT.com   2012-02-23 14:57:57

南京官员怎不反驳“否认大屠杀” 　　2012-02-22 腾讯评论今日话题 　　2月20日，日本名古屋市长河村隆之与到访的中共南京市委常委刘志伟等人举行会谈，称自己认为南京大屠杀并不存在——“的确存在常规的战斗行为，但我认为南京事件并未发生过。” 　　日本官员的这种“狂言”很无礼，自然应该予以严厉谴责，但令网友更不满的是，虽然事后中方代表团有回击，但是当时中方代表刘志伟并没有针对性的反驳，而是说了一番“南京人民热爱和平”的套话作为“回应”。  　　这种套话显得既软弱又愚钝，南京官员为何会有如此表现？  谈历史问题，本来我们不怕     　日本主流学界承认南京大屠杀 　　先澄清一个概念问题。虽然在日本学者洞富雄等人的著作中，“南京大屠杀”(南京大虐杀)一词曾被正规使用过，但在日本学界，“南京大屠杀”(南京大虐杀)并不是一个通用词汇。东京审判时对这一历史事件的称呼是“南京暴虐事件”（日文汉字版也是如此）。现今日本主流学界虽然肯定“南京大屠杀”，但大多数人更习惯于使用“南京事件”一词。反而是非主流的虚构派必加引号使用“南京大屠杀”，目的在于表示这个词是中方杜撰。当日本主流学界使用不带感情色彩的“南京事件”时，其所指与“南京大屠杀”是相同的。 　　在日本，持肯定南京大屠杀观点的学者大都具有历史学专业的背景，理性和学术性较强。日本学界目前的主流意见，可以参考日本国防卫省防卫研究所第一战史室研究员庄司润一郎的说法。庄司润一郎参与了两国官方组织的为期四年的“中日共同历史研究”，并担任“南京大屠杀”部分的执笔者。庄司润一郎说：“关于引起争论的南京事件的原因，日方指出‘日本在对待俘虏的相关政策和占领后包括保护居民在内的军政计划方面有欠缺；维护军纪的宪兵人数少；无视粮食和物资供给情况而断然攻占南京，其结果引发了掠夺行为，诱发了军纪涣散的不法行为等’的同时，提到了‘造成牺牲扩大化的次要原因是，中国军队在南京防卫作战上的错误，以及随之而来的放弃统一指挥、缺乏对民众的保护措施’。当然，这并不否定日本直接屠杀中国人的事实。”　    　有争议的主要是死亡数字 　　中方学者与日本主流学者之间的主要分歧，是南京大屠杀的死亡人数。如庄司润一郎所说： 　　“（日中历史共同研究）报告书中，日本以远东国际军事审判判决的20万人以上(对松井司令官的裁决书是10万人以上)为依据，中国以南京战犯审判军事法庭判决的30万人以上为依据，而不必另外提供各项检验结果。另外，日本的研究中，‘有以20万人为上限的，还有4万人、2万人等各种推算’，而‘受害人数存在诸多说法有其背景，即由于对‘屠杀’(非法杀害)的定义、所定区域、期间、埋葬记录、人口统计等资料的验证上存有差异’。中方的步平首席委员指出：‘战争已过去了如此漫长的岁月，找出正确的数字实属不能。南京大屠杀犯下了残忍的罪行这点，必须加以承认。在确认这一点的前提下，人数的问题也可以讨论。’”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】