【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

必须以辩证眼光方法看“一国两区”论

http://www.CRNTT.com   2012-03-26 08:37:29

其二，是在两岸关系上，马英九同样也遇到了极大的压力，那就是在他的第二个任期内，他虽然已经没有连任压力，但仍有历史评价压力，而未来台湾地区没有选举活动，马英九估计北京将会向他施加进行政治对话的压力。在云南腾冲举行的两岸关系研讨会的主题及三个议题，就是一个清晰的讯号。这一点，马英九应是也已感到避无可避的了。因此，他提出的“一国两区”论，可能就是为了应对这个压力的抗压墙。大陆方面倘若能从“互不承认对方主权，互不否认对方治权”的层次，提升到承认台湾“中华民国”的定位，台湾方面当然是乐于进行政治对话。然而，这是大陆方面面坚决不能接受的，因为北京对“一国”的定位，是中华人民共和国，如果承认了就等于是否定了以至是“消灭”了中华人民共和国，就是接受“三民主义统一中国”。这绝对不可能。而马英九也正是看到了这一点，因而“一国两区”就正是抗拒进行政治对话的“有力武器”。台湾泛蓝阵营某些学者认为“一国两区”可为两岸进行政治对话打开突破口，这只不过是站在“中华民国”的角度上，而忽略了北京的“一个中国”原则不容更改的政治立场。说不好，这也是马英九授权吴敦义在博鳌论坛上，与李克强会晤时提出的新主调。 　　其三，就是台湾方面在“参加国际空间活动”的议题上，有可能是要争取以“中华民国”的身份来实现。世界上，吴伯雄在于胡锦涛的会晤过程中，既提出了“一国两区”论，又寻求“外交空间”。这与“一国两区”，只能是得到的，只能是参加一些可以不同国家意义的组织。而他在会晤后的记者会上，则将“一国”诠释为“中华民国”。那就等于是要求北京同意台湾以“中华民国”的名义参加国际活动了。 　　当然，“一国两区”论在反“台独”方面，由于坚持“两岸同属一中”，坚持“宪法一中”，是有其可取之处的，这也正是泛蓝阵营不少学者雀跃鼓舞的主要原因之一；但倘是使用在两岸关系方面，却是无益的甚至是有害的。因此，对“一国两区”论必须“一分为二”地分析，辩证地看待，既不能全盘否定，也不能完全赞同。要肯定的，是其在坚持“一个中国”方面；要否定的，是其对“一中”的定位是“中华民国”，不但不符中华人民共和国拥有全国绝大部份土地及绝大多数人民的事实，及联合国第二七五八号决议对中国席位拥有者的认定，以及世界上大多数国家承认中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府的大趋势。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】