【 第1页 第2页 第3页 】

陶短房：美国大选中的中国正能量与负能量

http://www.CRNTT.com   2012-10-19 09:34:24

此次中国话题格外火爆，原因不外以下几条。 　　首先，中国已今非昔比，是被大多数美国人看作世界第二、甚至第一大国的国家，利益交集和冲突比以往任何时候都多，能够被两个候选人“记挂”的地方自然也会多；其次，和以往现任总统因需为过去4年对华政策负责而投鼠忌器、在野候选人一边倒猛攻不同，此次奥巴马在任内屡与中国发生贸易纠纷，而罗姆尼却有“贝恩资本”的“前科”，有攻有守，自然话头更多；第三，本届大选被欧洲媒体称为“美国历史上负能量最多的一届”，双方投入前所未有的资源于竞选造势广告，用一切手段相互拆台和攻讦，水涨船高，泼出来的、针对中国的污水自也前所未有的多。 　　然而中国和美国不仅是对手，也是相互依存的两大政治、经济体，中美两国是世界上彼此矛盾最多、共同利益也最多的一对奇怪“伙伴”，它们也许永远不会成为亲密伙伴，但也注定不会真的反目成仇，对这点，任何一位头脑正常的美国政客都心知肚明。曾在选战中作出激烈反华姿态的尼克松，最终成为首位访华的美国总统；扬言“上任后就和中国断交和台湾复交”的里根，真的当选后很快和中国结成“反苏统一战线”，其任内8年被公认为中美关系的蜜月期；同样在选战中对中国秀过肌肉的克林顿、小布什，最终也走上了和中国“边争执边合作”的常态之路。且不说罗姆尼一旦上任，多半不会真搞自己说的那一套，就算真搞又如何？唯一将中国列入货币操纵国名单的克林顿，不是很快就悄悄掉头了么？ 　　皮尤中心9月18日民调显示，2/3美国人认为当前美中关系较好，55%认为美中应建立强有力关系，而在包括政府官员、学者、商界等人士的“专家群体”中，这一比例高达84%，对于两位候选人在中国话题上的频放狠话，佩特森国际经济研究所和前国务卿基辛格等都提出过严肃批评。传统上，共和党比民主党更注重自由贸易原则和实用主义外交，因此对华政策也更务实，选战时期是所谓“民粹最大”，一旦选完，就必然切换回“专业化模式”。 　　还应看到，有时候选人之间是“为反对而反对”，如声称“坚决设立对华贸易壁垒”的罗姆尼，也是反对奥巴马轮胎禁令最力的，因为不说前一句话会得罪保守派支持者，不说后一句话又违背共和党自由贸易的基本立场，会得罪传统派共和党人，所谓“原则立场”，在选举逻辑中不过如此。

【 第1页 第2页 第3页 】