是补强论述还是要抵销影响及平息议论？

http://www.CRNTT.com   2013-06-01 10:43:29

苏贞昌要在赴美访问之前努力塑造自己“有论述的”形象？ 　　中评社北京6月1日讯／民进党主席苏贞昌在六月八日出访美国和加拿大之前，突然安排了两场座谈会。其中一场名为“关怀中国人权：六四二十四周年谈中国人权”的座谈会，将于六月四日上午在民进党中央党部举行，由民进党政策会执行长吴钊燮主持，苏贞昌将亲自与会，就“六四”及中国大陆人权发表看法。“六四”民运领袖王丹，及台湾关怀中国人权联盟创会理事长杨宪宏、台湾守护民主平台理事赖中强、华人民主书院董事曾建元等人将担任与会嘉宾，并将从中国民主运动与人权发展、中国人权发展对两岸关系的影响、及中国异议人士与图博人权处境等角度，检视“六四”后中国人权的发展状况。另一场名为“关怀香港系列：中国因素在香港”的座谈会，于在六月七日下午也是在民进党中央党部举行，由中国事务部主任洪财隆主持，会中将邀请美国约翰霍普金斯大学社会系教授孔诰烽担任引言，资深时事评论员林保华、荷兰莱顿大学区域研究中心博士候选人陈奕齐、资深媒体人李志德等人担任与谈人，会中除将针对香港“真普选”运动、国民教育争议等进行讨论外，也将就中、港经济整合下的香港本土意识进行深入的探讨。 　　民进党中央要举办这两个座谈会，由于事前没有任何风声，就显得颇为兀突。但倘若联想到谢长廷的“台湾维新基金会”，计划于六月二十九、三十两日将在香港与中国社科院台湾研究所合办“两岸关系的发展与创新”研讨会，将成为绿营与大陆具官方性质智库首度合办研讨会； 及五月二十五日的民进党十五届二次全代会，党内中生代提出《台海人权决议文》，但是苏贞昌以时间不够为由未有交付大会讨论表决，因而引发党内外普遍失望及热议，使得苏贞昌颇为被动，可能就能品出那么一点味道：前一个座谈会，旨在要抢在谢长廷在香港举行研讨会之前“插旗”，抵销谢长廷香港研讨会的影响；后一个座谈会，则似是要试图平息党内外的批评，并暗示《台海人权决议文》之类的文件，应由民进党中央提案。 　　当然，苏贞昌要在赴美访问之前，未能来得及举行“华山论剑”的情况下，举办这两个座谈会，也有可能是要塑造自己也是“有论述的”形象。这是因为，在民进党诸“天王”及历任党主席中，苏贞昌是出名的“没有论述”的，这与民进党依靠论述来征服民众的传统相悖。实际上，民进党的创党精神，就是“理念先行、群众随行”，一直以论述带领民众前行，而不是只想讨好与跟随民意。因此，民进党的几位“天王”，大多是有自己的两岸论述主张的。撇除陈水扁的“一边一国论”不说，谢长廷有“宪法一中”及由此而衍生的“宪法各表”和“宪法共识”；而蔡英文则先有为李登辉拟制的“特殊两国论”，后有“十年政纲”，及“两岸和平稳定架构”；游锡堃更是抛出坚持“法理台独”立场的“正常国家论”。就是苏贞昌没有任何论述。 　　换另一个角度看，林义雄出任民进党主席时，主持通过了《台湾前途决议文》；谢长廷出任民进党主席时，主持通过了《开创台湾经济新局决议文》；陈水扁兼任党主席时，有《族群多元一体国家决议文》；游锡堃出任党主席时，主导了《正常国家决议文》；蔡英文出任党主席时，也主持通过了《台湾新世代社会经济决议文》。就是苏贞昌无法提出一个“决议文”。本来，党内中生代提出了《台海人权决议文》提案，但却被苏贞昌以“时间不够”而挡下，交由中执会处理。因而有人怀疑，苏贞昌其实是要由中执会修改后，作为中执会提案提交给下一次全代会，作为他自己的提案，以弥补自己在出任党主席后，“没有论述”的不足。  　　在《台海人权决议文》成案之前，苏贞昌就只能是重覆《台湾前途决议文》的内容，声称不会回头搞“台独”，但是却无法提出一个可以与“九二共识”等量齐观的论述内容。本来，民进党中生代提议进行中国政策大辩论，至少是希望能象一九九八年那样，在“大胆西进”与“强本渐进”中，糅合出一个“强本西进”来。但这可能会冲击“中国事务委员会”的权力，而同样未被提上“全代会”审议。而“华山论剑”，却只是座谈形式，与会者各说各话，没有进行辩论交锋，也就无法激励出新的论述。 　　这也难怪，现在民进党全党基本上认同和接受《台湾前途决议文》，连曾经反对过《台湾前途决议文》的“台独”大佬辜宽敏，也以自嘲“以前不够聪明”来表达已经接受《台湾前途决议文》。但是，苏贞昌在聘请“中国事务委员会”的谘询委员时，却把执笔起草《台湾前途决议文》的郭正亮晾在一旁。至少，郭正亮还曾任过民进党中国事务部主任，也为陈水扁的“新中间路线”出版过《民进党转型之痛》，因而陈水扁在当选“总统”后，还曾考虑让他出任“陆委会”副主委。然而，苏贞昌把曾任过民进党中国事务部主任的董立文、赖怡忠等聘请为“中国事务委员会”的谘询委员，就是不甩郭正亮。 　　延而伸之，苏贞昌论述的贫困，还不单止是在两岸路线方面，而是对整个民进党的政策路向。而苏贞昌就是缺乏这种创意能力。他参加民进党活动，是为“美丽岛事件”的被告作辩护律师。此后的从政经历，多是参选地方官员。这就决定了他是实干重于理论，一味只顾“冲冲冲”，关心的多是地方事务，没有自己的论述。后来即使是当上了“行政院长”和民进党主席，由于自己理论功底的贫困，而导致提不出令人眼前一亮的论述，因而形成了论述的贫困。 在此情况下，他在出任党主席一年来，虽然马英九民意支持度低迷，但民进党也好不到哪里去，其中一个主要原因，就是民进党无法提出可以令民众信服的政策论述；而只懂一味在“立法院”中杯葛法案。这看在民众的眼中，就是“不准别人做事”，比“不会做事”还要荒谬。 　　至于谢长廷，虽然是有论述，但似乎处境也好不到哪里去。他的“宪法”论述，一直往后退，从“宪法一中”到“宪法各表”再到“宪法共识”，从“一个中国”到“中华民族”，节节退弱。于是，有论述的谢长廷，就像有论述的许信良那样，只能是孤身走我路。他的香港论坛，本是要藉此为民共交流开辟一条新路，但党内普遍质疑他怀有“做民进党的连战”的野心，因而响应并不热烈。党内大将陈菊等就以种种理由拒绝参与，而应允出席的都是学者，份量稍嫌不足。 　　谢长廷有论述，并不等于其品行就十分高尚。在全代会上，主席台上的十多人，在审议表决“党员投票案”时，只有他和游锡堃举了手，其他各人包括陈菊等，都拒绝举手。尽管他此举并非是人们所议论的“挪火为自己煮食”，因为“总统”都已选过了，而且也已一把年纪，没有再次参选“总统”的可能，因而是为其子弟兵在“七合一”选举中争夺地方职务着想。但他的举手，不单是把自己置于游锡堃这个老顽固一类，失分不少，而且也是明知不可为而为之，这就难怪当时在主席台上没有举手的陈菊，不接受他的邀请。 　　作者：富权　来源：澳门新华澳报2013年6月1日