【 第1页 第2页 第3页 】

不要让企业家都成“公知”？

http://www.CRNTT.com   2013-08-02 12:04:52

柳传志(资料图) 　　中评社北京8月2日讯／据媒体报道，上个月，内地企业家“教父”级人物柳传志召集正和岛等十数家公司座谈时抛出言论，称“从现在起我们要在商言商，以后的聚会我们只讲商业不谈政治，在当前的政经环境下做好商业是我们的本份。”此言一出，立刻掀起了一场关于企业家应否涉足政治议题的讨论。新浪新闻《新观察》栏目近日刊载评论文章“不要让企业家都成公知”，详细内容如下： 　　柳传志的“在商言商”引发了舆论对“企业家该不该谈政治”的辩论。像当年捐款一样，多数人认为企业家有义务关心政治，而在商言商者被贴上了犬儒主义的标签。企业家的首要责任是做好企业，多创造就业和税收，谈不谈政治都是个人权利，而非企业家的义务。 　　■ 参与政治是企业家的权利，而非义务 　　企业家该不该谈政治，一时竟然引发争议。事情起因于6月份柳传志在一个内部论坛上的发言，这个发言被概括为“在商言商”而引起剧烈争论。柳传志是这样说的：“从现在起我们要在商言商，以后的聚会我们只讲商业不谈政治，做好商业是我们的本分。” 　　柳传志的这番话，虽如一颗小石头投入水潭，激起水下压抑的波澜。他的发言在明星企业家云集的“正和岛”上立刻引起争议，甚至引发同为“岛民”的企业家王瑛“退岛”。 　　王瑛在之后的采访中也表示，自己并不反对柳传志个人，而是反对柳的话语里制造了恐怖假象。但最终，事件演变成了一场“企业家该不该谈政治”的辩论，企业家像当年捐款一样，被迫站队。 　　在某网站关于“柳传志呼吁企业家不要谈政治”的千人民调中：2%的人认为企业家的天职是赚钱，做好自己的事就是对社会的贡献；9%的认为中国的政治太复杂，企业家应该远离政治，否则容易身败名裂；而39%的认为每个公民都应该关心政治，这既是权利也是义务。与柳传志的呼吁恰恰相反，人们对企业家寄予厚望，希望他们在政治的领域发声，特别是在社会失范的领域为民请命，所谓“能力越大，责任越大”。 　　于是，柳传志“在商言商”的言论也被贴上了犬儒主义的标签。一些人也拉开了架势，打算对“为富不仁”的犬儒商人开展“政治斗争”。 　　作为个人来讲，一个企业家是否“在商言商”、“不谈政治”，本质上是他的个人权利，外人无缘置喙。企业家的责任首先是做好企业，多创造就业和税收，以自己有别于政治家和舆论领袖的方式报效社会。主张企业家应该发声的王瑛也承认。“通过直接参与政治来推动社会进步，这当然不是企业家责任范围之内的事”，“参与政治仅仅是企业家的权利，而非义务。” 　　更坦率地说，柳传志的“在商言商”“不谈政治”，在这样的转型社会中，也是情非得已的自我保护。正所谓你不谈政治，政治却要谈你。出于企业现实利益考量，企业家尤其是有巨大影响力的企业家，必须谨慎言行，以免因自己出言不慎而对企业和个人带来无法预计的冲击。在缺乏程序正义和司法公正的制度下，曾成杰这样的小商人和柳传志这样的大企业家，或许并无本质区别。在面对强大而无约束的权力时，他们都会噤若寒蝉、殚精竭虑。

【 第1页 第2页 第3页 】