【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“后李光耀时代”，新加坡将走向何方？

http://www.CRNTT.com   2015-03-25 11:10:05

回顾历史，新加坡作为一个被马来西亚联邦“踢出来”而“被迫独立”的国家，从一开始就面临着严峻的周边环境。当时，马来西亚还在新加坡驻扎军队，警察是大英帝国时期从尼泊尔招募的，甚至连李光耀个人和家庭的安全都无法得到有效保障。当时新加坡可谓“叫天不应，叫地不灵”。李光耀在其回忆录中说，当新加坡打算建立一支由新加坡政府控制的军队时，曾求助于埃及与印度，都遭到了拒绝。英国正在撤退，美国还不是一个靠得住的战略盟友，马来西亚随时都有可能在种族主义的鼓动下进攻新加坡。就经济而言，当时新加坡作为一个国际贸易中转站，严重依赖于马六甲海峡的航运通道。就是从这样的起点开始，李光耀带领着自己的国家步步为营地走上了经济腾飞之路。  　　在西方政治理论学界，“威权主义”几乎就是为李光耀和新加坡量身打造出来的概念。新加坡没有像西方那样的政党轮替、竞选政治、舆论监督、言论自由等，从而被视为威权主义的典型。在新加坡被视为“东亚四小龙”的1980年代，这种威权主义政治体制带来的经济上的成功一度引起高度关注，但西方政治学界谈论的仍然是经济发达之后的“民主转型”。1990年，李光耀在执掌新加坡25年之后退休，吴作栋接替出任新加坡总理，2004年，李光耀的儿子李显龙接替吴作栋，出任新加坡总理。这种“父休子继”更加坐实了西方的“威权主义”批评。  　　作为曾经在英国接受教育的华人，他没有迷信西方国家正流行的“民主”理论，将整个国家牢牢地掌控在自己手中。他甚至断言，新加坡根本不需要民主制度，“如果新加坡将来搞两党制，我会感到十分惋惜”。  　　进入21世纪后，目睹“民主”带给一些国家和地区的混乱，他对流行的西方民主理论越来越不以为然。他说，“有一些人向往多党政治、轮流执政。他们应该研习一下中国台湾、泰国和菲律宾的例子。多党轮流执政的结果是更多的腐败和失职。而且，一个‘自由运转的媒体’并没有起到遏制腐败的作用，虽然根据美国人的‘民主’理论它原本被设计如此。更进一步地，政府的频繁更替改变，反而阻碍了台湾和泰国的经济发展，抬升失业率，还造成了政局的不稳定。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】