【 第1页 第2页 第3页 】

大数据下的香港立法会选举

http://www.CRNTT.com   2016-09-30 00:09:30

民建联连续两届立法会选举的超级区议会分区配票策略都十分成功，今届周浩鼎为民建联在超级区议会赢多一席。（中评社 资料图）   　　票站数据分析揭示票从何来 　　新媒体的运用与选情之间的联系，或许还有待学术界进一步研究论证。而过往一直有收集整理候选人在各个票站得票情况的香港中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强，今届继续通过传统的票站数据分析，解答各政党票从何来的疑问。 　　泛民方面，蔡子强的研究发现，主打劳工议题的工党，于2012年立法会选举当中在不同阶层的得票相当平均，得票率最高的甚至并非受惠于劳工议题、以基层为主的公屋区，而是以中产为主的大型屋苑。 　　在今届立法会选举之前，蔡子强曾有过这样的担忧：近年的福利政策较多向基层倾斜，而中产因为未能受益而有不少质疑，如果工党在今届选举中继续主打全民退休保障等议题，或会令其流失相当一部分中产选票。 　　不过事实证明蔡子强的忧虑略显多余。根据他对今届立法会选举票站数据的分析，工党在各阶层的得票依然相当平均，其中以中产居多的私楼和大型屋苑排在头两位，以基层居多的公屋区甚至不敌豪宅区，成为投票支持工党最少的阶层。 　　工党在今届立法会选举大败，四人参选仅一人胜出。而按照蔡子强的票站数据分析，给予工党致命一击的并非社会阶层定位的失败，而是总体得票率的下跌。这不免令人联想是否与新兴政治团体出现从而吸走选票有关。 　　分属建制和泛民两大阵营而阶层目标定位相近的新民党和公民党，是蔡子强票站数据分析的另一大关注点。蔡子强指出，公民党在豪宅区的得票率，由上届的22.3%大幅下跌至今届的9.3%，同时新民党在豪宅区的得票率，则由上届的12.3%猛增至今届的22.26%，反映中产以上的社会阶层，可能因为现时的政治气氛变化而趋向保守。 　　而事实上，通过票站数据还可以发现，今届选举在泛民阵营新出现的众志及列阵，在豪宅区取得11.53%的选票，或许亦在一定程度上分走了公民党在这一阶层的选票。 　　另外，蔡子强还通过票站数据分析，探讨各政党的桩脚效应，具体方式是比较历届立法会选举中各政党在有区议员选区的得票率（a）、在曾派员参选区议会选举但未胜出选区的得票率（b）、a+b的平均数与全港得票率。 　　结果发现，各政党的桩脚效应仍然存在，不过整体已呈现下降趋势，其中泛民的下降幅度较建制派更大，原因可能在于泛民内部在各选区的竞争较大。蔡子强指这一结果显示，过往曾被提出的在立法会选举中“公民党靠明星、民主党靠桩脚”的策略已不太可行。 　　至于超级区议会，蔡子强的研究分析发现，建制派的分区配票策略相当出色，具体反映在连续两届立法会选举当中，民建联两位候选人在确定分别主攻港九和新界的情况下，在对方主攻选区的得票率大致维持在较低的个位数，而各自所主攻选区的得票率则大致超过20%。

【 第1页 第2页 第3页 】