【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：台湾人不信美中国威胁论

http://www.CRNTT.com   2021-05-15 00:01:53

另外，在美国国会推出“2021年战略竞争法案”之后，《纽约时报》发表题为“拜登政府强势支持台湾，是时候放弃‘战略模糊’了吗？”的一篇报道。报道指出，随着中国力量和雄心的日益增强，加上北京判断华盛顿将被削弱和分散注意力，有关美国是否应该对台湾防御做出更清晰承诺的辩论正在进行中，部分是为了降低因中国误判而导致不必要战争的风险。 　　只是，美国智库昆西研究所东亚项目主任史文（Michael Swaine）却称这种做法是在“发狂”。他说，美国若明确宣示防卫台湾，加上结束美台政府接触的限制，将把北京逼到墙角，非但不能威慑，反而提高台海冲突的可能性。 　　史文也在推特上说：“无论如何都会坚定捍卫台湾的承诺是大错特错的。”他还指出，《纽约时报》的这篇文章没有提到中国的想法，显然是“假定北京军事肌肉秀只是突然出现，没有别的原因，只想骚扰台湾并显示其日益增长的雄心”。 　　史文还说，在美国不再能确定自己会在台海冲突中获胜的情况下，无论出现什么出色的国防科技，吓阻台海冲突已经不仅是一个军事问题。他认为，关于吓阻台海冲突的有效性，需要广泛的计算成本，这远超出军事问题，尤其是加上可信的保证战略——传达美国“一个中国政策”立场的持续可信度。他说，有些人可能不喜欢这种假定的模糊性，但这是处理台湾问题的最不危险的方法，“真的没有合理的替代选择”。 　　而根据美国“一中政策”立场制定沿用多年的对台“战略模糊”政策，美国是在不承认台湾“独立”的情况下支持台湾的，美国为台湾提供政治和军事上的支持，但不明确承诺要捍卫台湾免受中国的攻击。然而，随着中国实力的日益增强，有关美国是否应该对台湾的防御，做出更明确清晰的承诺，这项辩论也还未定。 　　这反映出美国外交政策上的核心挑战，也是拜登政府在制定亚洲战略时的一个重点，包括白宫、国务院和五角大厦都在重新评估美国战略的核心原则，以适应一个新的、而且是更危险的美中“大国竞争”的对抗阶段。而在3月，美军印太司令戴维森还警告，中国有可能在未来6年内试图以武力夺回台湾。 　　以往，尽管美国通过外交联系、军售、坚定的措辞，甚至偶尔的军事演习来支持台湾，但美国长期以来一直不愿说明将会如何应对这种攻击，在台湾与美国断交之后，失去了“中美共同防御条约”的支持，也没有任何声明、原则或安全协议迫使美国“必须”来保护台湾。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】