【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】

台港关系　新形势下问题与建言

http://www.CRNTT.com   2010-03-29 00:23:12

台湾人比香港人更懂得如何与大陆打交道 　　第二个，大陆与香港、澳门签订CEPA之后，相信各位先进都有这种经验，香港人特喜欢说“你透过我们，我们跟大陆有这个约可以……”。以香港人的角度来看，他还是透过加工、附加价值性的工作赚钱，你看我们的船到香港，一年要付多少钱？因为它本身没有这个制造业，它转一下，所以它那个时候还是要代言人的想法，那种到大陆去透过它比较好的想法。 　　但是香港没有想到台湾人更厉害，拎着一个包包就从后院过来，发展关系比香港还利害。所以香港又遇到困难了，本来是想在两岸贸易中抽一点，但是没想到台湾人绕过大山、绕过大海，都已经完成了，不需要有人仲介了，现在是我们在跟大陆谈。 　　香港的金融地位难取代 　　另外，香港对于经贸、经济旅游这些发展非常重视，要不然不会让贸发局到台湾来研究角色定位，我相信他们一定讨论很久，因为观光牵涉到交通，譬如：香港酒店的价格非常吓人，人称海鲜价，早上下午不一样，而且非常贵。但现在台商学聪明了，先到深圳去住，早上再拉车出来，可以便宜一半以上。 　　但是碰到有关政治方面又全部煞车、完全停掉。但是，偏偏政治经济又脱离不了关系，尤其在两岸关系上，政治才是后面的大东西，前面的经贸是小东西。在这种情况下，我觉得将来经贸文化、观光旅游等会蓬勃发展，会很大，因为金融服务业很赚钱、而且他们几十年建立的基础，几年之内要取代香港也很难。 　　要是按照香港喜欢的方式，经贸文化特大，官方变小，如果要比照海基海协，那就刚好颠倒，因为海基海协就是补足大家都不想谈的政治那块，政府不方便出面，那刚好两会的专业可以处理，两会是秉持这个概念来做。但是香港的情况刚好反过来，其实这样做对香港那边也不见得好，它会变成说，台湾并没有被边缘化，反而是取代它那边的地位变成国际化的一个入口，因为我们为了生存问题，我们会跟这个签、跟那个签，而香港还是停留在那边，那我们是进步的。 　　任职于新机构需要有政治敏感度 　　因为我们希望跟香港可以发展得很好，双方建立很好的关系，所以我们不断地在研究，我们要成立一个机构来配合它。但我们回头看看，它是真的要这个吗？将来会真的达成这个效果吗？还是我们又创造了一个怪物，和原来的一个戴官帽的摇了半天，反而变成三个和尚挑水？ 　　我想这些问题全部解决完了之后，对于我们到底要设一个什么样的机构？有什么组织？什么结构？现在很奇怪的是，我们设立一个机构，那这个机构到底是在台湾还是在香港？我不晓得；也要看香港方面找谁来接手，如果还是从政制事务局源头出来的话，那就是归类于政治，贸发局只不过是它底下编制的一个功能。 　　在这种情况下，将来可能会变成树干比树枝细，树枝会愈来愈大，这棵树发展就会很奇怪。我当然是希望这个机构可以解决很多问题，但是这些根源问题不解决，将来长出来的树枝与果实是畸形的，会拖垮这棵树。 　　我只是前面引言先讲这些事情，后面人事大家可以集思广益，但是我非常同意刚刚所提到的，人选如果没有一点政治敏感度，以前没有从事政治这一块，还是拿着在外面打经贸的关系来做的话，结果可能会事倍功半。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】