反对派议员应三思而后行

http://www.CRNTT.com   2010-04-22 11:19:41

反对派对新政改方案不应抱持偏见 　　中评社香港4月22日讯／“既然诉求不切实际，不被政府接纳，既然政府的政改建议方案符合实际，符合大多数民众需要，反对派议员就真的不应该再走极端。要三思而后行，共同珍惜来之不易的政改建议方案。”《大公报》今天登出崔宁的文章“反对派议员应三思而后行”，文章内容如下： 　　香港政制改革处在一个关键时期，也必然是一个艰难时期。日前，立法会反对派议员召开记者会，公开表示不接受政府提出有关二零一二年两个选举办法的建议方案。表态是在政府发表政改建议方案后立刻作出的，似乎完全没有留下探讨空间和协商余地，大有向特区政府和拥护政改方案的香港民众示威的意味。由于反对派议员人数已接近可以否决议案的三分之一议员数，故此政府政改建议方案的命运令人担忧。 　　反对派议员的“热处理”，其中躁动之心和咄咄逼人之势显而易见。其实，遇事应该冷静，权衡利弊，把道理想清楚弄明白，然后再考虑应该采取什么样的行动，尤其对香港民主制度建设这样一个复杂的系统工程，更是应当这样。古人云“三思而后行”，又有“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之”，所说的就是这个道理。反对派议员大可不必如此迫不及待，争先恐后地“悲壮”起来。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 政改方案值得珍惜 　　政府提出的政改建议方案，是依据基本法和全国人大相关决定，结合香港政制现状和未来发展目标制订的，也是在去年提出的谘询方案基础上，征询公众意见后的结果，符合大多数党派团体和市民大众要求。政改建议方案，与目前的政制模式相比较，注入了许多新的民主元素，增强了基层民意基础，扩大了民主成分。这主要表现在选举委员会的人数增加和组成结构变化，增加立法会议席数目，并对委任区议员的存废问题规定了检讨的时间上。这些改变，无疑是一种进步，为迈向两个普选目标做必不可少的重要铺垫。对此，全国人大副委员长、香港基本法委员会主任乔晓阳，日前在北京强调：这个方案来之不易，值得香港社会共同珍惜。 　　对于香港政制改革，反对派议员有自己的诉求，其中的不同党派团体和利益代表之间的诉求也各有不同，在政府提出政改谘询文件的三个月谘询期，都已经表达得淋漓尽致。这些要求，核心在三个方面：二零一二年实现双普选，取消立法会功能只别，降低行政长官提名门槛及取消区议会委任议席。在这些问题上，两个普选的时间表全国人大常委会早已经确定，无可争议；对功能只别的态度，社会有各种声音，谁是谁非并不属于这一次政改讨论的范围；而行政长官候选人须经选举委员会八分之一委员提名的要求，与现有的方式一样，不存在门槛抬高问题，此外委任区议员的存废问题也有了检讨的时间。可见反对派议员的一些诉求，或是不符合宪制要求，或是超出本届政府权力范围，或是与其他党派团体议员意见不同，需要协调。对于这些意见和要求，政府不接纳，是必然的，是可以理解的。反对派议员必须要有理性态度，兼容意识和对大多数人选择的尊重。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 理性协商推动民主 　　政制发展事关全局，涉及社会各个方面，是香港民众共同利益所在。政改方案的制订，在百家争鸣之后，必然要有一个去粗取精，去伪存真的过程，所拟定的方案必定要符合基本法，符合全国人大相关规定，符合香港社会发展现实，并兼顾各方利益。各党派团体和利益代表，把社会发展进步和民众切身利益摆在首位是有必要的，不应把一党一派利益，甚至是某几个人的得失凌驾其上。反对派议员如果总是在一些诉求不能满足或者不能完全满足的时候，孤注一掷，不顾一切地反对、阻挠政府的建议方案，不仅会造成香港社会民主进程的停滞，也就是所谓的原地踏步，而且也会使人们对未来双普选是否能够按照全国人大确定的时间表如期顺利实现产生怀疑。 　　“毁树容易，种树难。”反对派议员的不理性和随心所欲，必将给香港社会进步，尤其是循序渐进发展的民主事业造成极大伤害，令香港大多数民众的民主愿望和诉求一再落空，对反对派政党团体未来发展也不会有建设性。故此，全国人大常委、前立法会主席范徐丽泰日前语重心长地表示：明白到政府提出的政改方案与反对派议员的意见有所出入，但凡事不能尽如人意，各只应保持理性及和平沟通，求同存异。一旦政改方案再遭否决，大家都会是输家。她吁请反对派议员“退一步，想一想”，考虑清楚香港市民的需要。 　　既然诉求不切实际，不被政府接纳，既然政府的政改建议方案符合实际，符合大多数民众需要，反对派议员就真的不应该再走极端。要三思而后行，共同珍惜来之不易的政改建议方案。