【 第1页 第2页 】

人格反映党格 长毛恶言太超过

http://www.CRNTT.com   2010-06-25 09:32:17

长毛（立者）恶言诅咒患病的民主党元老司徒华，引起公愤却拒不道歉。 　　中评社香港6月25日讯／“尊重不同意见是言论自由的一大标准，社民连等人却连基本民主胸怀都没有，这样侵蚀言论自由的行径是危险的。而且社民连不单是以言语阻碍他人说话，更以行动粗暴妨碍他人表达意见。营造一犬吠影，百犬吠声的环境。但不让人说话是否就代表自身手握真理？社民连等激进势力在社会鼓吹暴力解决”问题，动辄羞骂踩场，毫无民主量度，不少青少年在潜移默化之下，遵循了这一套与民主背道而驰的行为标准。社民连在社会上鼓吹的一套“暴民政治”，才是本港民主的最大敌人。社会各界必须警惕。”《文汇报》今天登出卓伟的文章“人格反映党格 长毛丧心病狂”，文章内容如下：  　　政见可以不同，但政见表达不应盖过基本的人格操守，司徒华与梁国雄不过是在政改问题上有不同判断，犯不用如此歹毒的言辞去诅咒一名老人家。梁国雄对于异议者的辱骂，显示他完全没有民主胸襟，甚至连基本对人的尊重都没有，其言行人性泯灭，丧心病狂。人格反映党格，梁国雄专横跋扈的行径正反映社民连“暴力政治”的党格，这才是本港民主的最大敌人。  　　梁国雄在立法会会议上高声辱骂民主党元老司徒华是“司徒老狗”，又指患有第四期肺癌的他是“癌症上脑”，惹来坊间极大反弹。多名反对派议员立即愤斥梁国雄的言行，要求他马上道歉。有民主党人士更在报章上刊登广告，力撑司徒华，并说要与社民连“割席”。梁国雄在议事堂上胡言乱语，辱骂他人早已不是新闻。这次引起各党派以及市民的愤慨，有两个主要原因：一是他公然以别人的病情作攻击，言辞歹毒，逾越了社会的道德底线。二是他对异议人士肆无忌惮的羞辱，是对本港言论自由的一种侵害。今日社民连等人无权无势，尚且不让人说话，假如有日社民连掌权，人民还有言论自由吗？这是梁国雄的言论引起社会各界口诛笔伐的主要原因。

【 第1页 第2页 】