【 第1页 第2页 】

危机中的印度精英

http://www.CRNTT.com   2011-01-06 11:35:22

美国在19世纪70和80年代也经历过“强盗男爵”工业化。马克.吐温和查尔斯.华纳(Charles Dudley Warner)的小说《镀金时代》深刻地讽刺了当时的贪婪与腐败。强盗男爵时代在1893-1896年萧条期间寿终正寝，随之而来的是进步时代(Progressive Era)的一系列政治大改革。  　　在英国和美国，当权精英阶层的性质转变进行得相对平稳。但突然和暴力的转型也数不胜数，法国革命和俄国革命便是明证。在德国，普鲁士旧精英成功控制了19世纪末的工业化，却因一战的失败而失去了民众的信任。纳粹主义填补了随之而来的权力真空。直到二战结束之后，新的政治平衡才建立起来。 　　亚洲也经历过不少类似的转型。日本有过两次转型——1868年的明治维新和二战之后的改革。在风起云涌的学生运动推动下，韩国在1987年民主转型，结束了将军治国的历史。大批韩国商业领袖在随后几年内被提起诉讼。印尼则是更近的例子，其转型发生于1998年。  　　即使从购买力角度看，印度现有中产阶级人数大概也不会超过7000万(比通常认为的要少得多)。但刚刚开始十年中，已有中产阶级将受到从贫民窟和小村镇中崛起的新来者的冲击。这样的新兴中产阶级随处可见——他们在“培训中心”学习英语，在新建商城和呼叫中心默默无闻地工作，或是以体育明星的身份一夜成名。印度的社会层级流动从未像今天这样剧烈。目前，新兴中产阶级还在向通往高薪的道路上奋斗，没有什么精力表达对精英暴行的不满，但我们仍然可以感到他们当中弥漫着一种对精英阶层的愤怒。 　　我们无法预测转型会在什么时候、以什么方式到来。印度有着民主的传统，因此即使变革真的来临，也不太可能以暴力的形式发生。变革很有可能会在各邦逐一发生——一贯难于管理的比哈尔(Bihar)邦是第一个发生变革的最佳候选。  　　但我们也可能遇到预想不到的变化，新的政治领袖和政治运动可能在一夜之间赢得民心，将旧制度风卷残云。纳粹德国和其他一些例子表明，这样的运动往往不会有好结果。  　　或许印度精英阶层能从历史中汲取教训，诚心诚意，吐故纳新。政府已下令对最近的腐败丑闻展开大规模调查。今年，印度人民就能看到这些调查是否动了真格，是否会引发改革——还是徒令危机进一步深化？(作者桑杰夫.森雅尔着有《印度文艺复兴：衰落千年后的重新崛起》)Project Syndicate供稿

【 第1页 第2页 】