【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

罗姆尼能否改变美国的极端主义政治

http://www.CRNTT.com   2011-11-09 10:27:07

布什这八年，已经把共和党改造为极右翼的政党，其核心是南方的福音派基督教保守主义力量，具有强烈的草根、反智色彩。反观持有温和立场的保守主义者，特别是五六十年代东北部代表工商精英的所谓洛克菲勒共和党人，早被排挤到边缘。但是，布什政绩拙劣，支持他的极端保守主义也大为削弱。 　　与此同时，民主党为了对应极右翼的主宰，则推出了“五十州”战略，驯化了极左势力，尽可能采取温和路线，广纳中间派选民。特别是在2008年的大选中，奥巴马大摆超越党派之争的高姿态，不停地赞扬里根，要当全美国的总统、而不是一党一派意识形态的斗士，最终获得了压倒性的胜利。 　　可惜，奥巴马超越党派的姿态，在执政时却一筹莫展。这里的根本原因，还在于布什已经给共和党留下了极端主义的政治构架。走温和路线的人在共和党内仍然吃不开。茶党很快利用这样的构架借尸还魂。2010年中期选举共和党获胜，右翼极端势力控制了众议院。在不久前债务危机的讨价还价中就可以看出，这些极端势力一步不让，不惜国家破产。如今经济萧条，大选在即，共和党唯恐经济不能更坏、民怨不能更深，就更没有和奥巴马合作的理由。奥巴马以总统之威，一再忍让妥协，却什么也没有得到。用他自己的话说，那就是“传统上两党等达成的协议已经不可能了。”这不仅使公众觉得他软弱可欺、没有能力领导国家，本党的支持者也把他视为不敢为了自己的信仰而战的懦夫。支持率一落再落。这就逼得奥巴马无路可走，只能打起左翼大旗，要给富人加税，增加政府的刺激经济措施，高呼“我们不能等了！”的战斗口号。占领华尔街的草根运动，无疑也在为他推波助澜。 共和党须率先走向温和妥协 　　可见，解铃还须系铃人。本世纪美国政治之极端化主要发生在共和党内。如果共和党仍然极端，民主党想温和也不行。政治敌对只要一头下定决心就会发生。政治妥协则必须两厢情愿。关键在于，共和党人必须先改造本党的极端主义结构，使其政治纲领更容易让大多数选民接受。但是，极端势力早已在共和党内盘根错节，顺我者昌，逆我者亡。让他们靠边站，谈何容易！ 　　罗姆尼的崛起，也正是代表了共和党内温和势力向得势的极端势力的挑战。他在2008年就参加了总统大选，并在共和党内一度领先。当时布什还是总统。罗姆尼面对党内的政治现实，对极端势力极力迎合。谈起自己在马萨诸塞州当州长的经历时，他吹嘘自己是一个在美国最左的地方独自捍卫保守主义价值的孤胆英雄。在经济、外交、和文化价值三方面，他都严格地按照极端势力的要求站队。可惜，他因为信仰摩门教派，被基督教福音派视为异己。在预选初战的艾奥瓦州，福音派候选人哈克比异军突起夺走了罗姆尼的领先地位。接下来麦凯恩拿下自己的常胜福地新罕布什尔州，也就是罗姆尼的后院。最终罗姆尼不得不认输支持麦凯恩。 　　今年再战，罗姆尼则换了战略。同样是谈当马萨诸塞州州长的资历，他强调的是自己能在民主党的汪洋大海中掌握与对方合作的艺术。还口口声声民主党也爱美国，我们共和党也爱美国，大家总有合作的基础。这样，他就把自己打造成一个能够求同存异、最终达成妥协、把事情办成的人。显然，他明白了两个现实：第一，不管自己多么小心迎合，极端主义的特点就是极端、容不得异己。他是摩门教这一事实，就不可能让福音派支持他。第二，极端主义太极端，赢不了大选。到目前为止的一系列民调证明，除了他，其他候选人无法击败奥巴马。而当今的普遍民意，是希望选个共和党总统，但这个总统必须愿意并能够和民主党合作。面对这种局面，共和党最终会恢复理性，不至于为了固守极端立场而丧失这样的大好时机。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】