| 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】 | |
| 中评社论坛实录：谁主香港沉浮？ | |
http://www.CRNTT.com 2012-04-03 00:16:19 |
胡伟星：建制派分裂是好事，唐英年背后的既得利益集团是最大输家 由于时间关系，我只讲三点。第一，现在有一种说法讲中央让两个建制派候选人竞选是失算，对吗？第二，这次选举到底谁是真正的输家和赢家？第三，有媒体说梁振英还没上台就先跛脚了，对吗？我就回答这三个问题。 第一个问题，现在很多人说中央让两个建制派候选人竞选是失算，到最后还差点失控，这种说法有道理吗？我的回答是，选举中出现了恶性竞争，这么多丑闻和扭曲当然不是中央最初预见的，但竞选也达到了预想不到的结果，是未尝不可的尝试。当初为什么要让两个建制派竞选呢？我想主要考虑是为2017年暖身、预演、做准备。王光亚主任多次讲到香港一直以来缺乏政治人才，缺乏有威信、有经验的管治人才。政治人才要通过选举培养和发掘。有竞争的选举可以锻炼和检验政治人才，否则政治人才不可能被发掘、不可能冒尖、不可能得到锻炼培养。所以，这次让两个建制派候选人竞争，在这一点上达到了目的。 政治人才的民望也只有通过竞争选举才能获得，“钦点”不可能带来高民望。通过竞争可以强化民望，提高认受性。这次在很大程度上，是民意选择了梁，而不是唐，从各种民调上看，梁都一直高于唐，有时甚至远抛离另外两个对手。本来如果两个人能够良性竞争，进行“君子之争”，集中在政纲上的辩论，而不是去用负面新闻攻击对方，那么泛民候选人捞不到什么好处，只能被边缘化。泛民没有提出像样的政纲，也没有管治的经验，只能做陪跑，到2017年也不见得有机会。但这次竞选走到了另外一个极端，出现了互爆丑闻、抹黑，在台湾选举中用的乌贼战术都出现了，这是很不幸的。这些选举政治中的劣质化的东西会不会在2017年也出现，成为今后香港政治文化的一部分？很值得我们去总结和反思。 第二个问题，这次选举谁赢谁输？梁振英是选举的赢家，他代表了变革，“稳中求变”，所以是香港社会之福，整个香港社会是最大赢家。至于谁是最大输家有很多说法，有人说泛民是输家，也有人说北京是最大输家（笑）。我觉得，最大的输家还是唐英年背后的既得利益集团，他所代表的大商业利益集团、大资本家，他们同港英时代某些高官在政治利益和经济利益上结合所形成的既得利益集团，他们这次输了，输得很惨。 从这个角度来看，所谓建制派的分裂也不见得是坏事。建制派实际上是由两大成分组成的，一是传统左派，他们是向下的，代表草根阶级，代表中下层人士，像工联会、民建联这样的组织；另一派就是商业精英，包括大资本家、大商业利益集团，这些人在港英时代就能玩得转，获得很多利益，回归后因为中央要稳定香港经济，平稳过渡，他们同样也获得了很大的既得利益。刚刚马先生讲的香港四个深层次的矛盾我非常同意，这些问题在某些程度上也反映在建制派阵营里，反映了代表草根向下的传统左派和大商业利益集团的矛盾。大资本家怎么能够跟工联会打成一片呢？不可能的，利益差别太大了。所以，建制派里这两个不同的派别矛盾的公开化并不是坏事，这是早晚的事。中央政府为了香港局势的稳定，在最大程度上团结一切可以团结的力量，掩盖了他们之间的矛盾，中央还不时要安抚笼络大商业利益集团。这次选举矛盾公开化了，彻底闹翻了，挑明了不可能站在同一条战线上。这对面向2017年普选过渡是件好事，使我们认清了今后各派政治力量的分化和重组，更好地准备2017年普选。 可以预见，2017年竞争会更加激烈，由于是全民参与，为了争取最多的选票，政党必然会出现很多民粹化的诉求，比如说如何解决贫富悬殊、公共房屋、社会福利等问题都会提出来，不可能回避，到时怎么能把建制派这两个大的阵营捏在一起呢？他们能有共同的政纲吗？我看几乎不可能，毕竟利益不同。所以，中央要早有准备，早亮底牌比晚亮底牌要好。这次选举就给了中央一个机会，在关键时候选择支持了梁振英，他代表了建制派今后的方向，他能在2017年团结更大多数人，这些人是有选票的。全民普选中大财团大资本家能有多少选票，能在多大程度上影响选民？中央不能为了维护他们的利益而站在广大市民的对立面上。 所以说，这次选举的输家是唐英年背后的既得利益集团。支持唐的自由党也输了，自由党所代表的工商利益阶层面临着政治上重新定位的问题，他们不得不重新检视2017普选时他们的定位，他们在立法会选举时如何争取选票。如果定位不清，他们会输的更惨，连一个席位都没有。这些商业精英和大商业利益集团，因为回归前后的特殊情况，他们可以有影响力，他们政治上的影响力还会存在。但是有了普选之后，他们的政治影响力会日渐稀薄，所以他们一定要寻找新的政治平台，才能成为一个独挡一面的政党，否则在功能组议席取消后就有可能泡沫化。2017年会有很多民生民主和民粹的议题，有普选就会有这些问题，他们如何应对，他们肯定需要重新思考自己的政治定位。 第三个问题，今天很多媒体报道讲梁振英还没有上台就跛脚了，是不是这样呢？我认为，689票其实还不错，得到61%选委的支持。但是梁的得票率比前两届要低，民望也比前两位要低，再由于建制派的分裂，凝聚力也低了。这个“三低”是客观现实，他上台肯定会遇到很大的挑战。这次选举由于建制派分裂，泛民的团结反而得到一定程度的加强。有两个口号上重新凝聚了泛民的力量，一个是反小圈子选举，一个是反西环介入，泛民力量的重新集结势必对梁振英的执政带来非常大的压力。泛民已经筹划4月1日和7月1日反梁游行，会对梁振英执政带来很大的压力。所以，梁振英上台之后基本上没有培训学习的时间、没有蜜月，马上就要进入情况。他的口号是“稳中求变”，不会铺开面地大刀阔斧地改革。我建议他做几件能立竿见影的实事，比如调整房屋政策、解决双非问题等，提高自己的威望。在港人核心价值问题上，也要做一两件事来表明自己的立场，这样他才能够得到大多数人的认同。他毕竟来自草根，个人故事也蛮吸引人的，应当被大多数港人接受。最后一句话：前两届特首都是“开高走低”，马英九也是“开高走低”。 但是，我总觉得“开低走高”比“开高走低”好，希望梁振英如此。 |
 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】 
|