【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评论坛：香港中产阶级困境与出路

http://www.CRNTT.com   2012-07-17 00:29:28

刚收到消息，优先处理新政府重组方案被否决，其实立法会与政府并不一定要对立，大家遇到共同困难，两个机关可共同与内地政府谋求合作才是方向，新设科技及通讯局、文化局，应朝这个方向去，我觉得出路方向应是这样。 　　马逢国：其他朋友，有没有其他意见？ 　　苏俊文：解决方法，长期来说，梁振英先生要制定长远政策解决现有问题，如房屋、医疗，但另一方面，要解决中产的向上流动性低，其实有些产业可以发展，社会需要不断发展，如香港在过往殖民地时代不断进化发展，但这十几年间香港发展却十分迟滞，如六大产业，根本没有推动。有潜力的产业应发展及推动并要创新，开拓新行业，即是开荒牛，才会让人看到前景。 　　至于已有的行业，我认为亦需要政府协助改变或改善，例如中小企做生意、营商环境，前阵子的中小企借贷基金，可能审查麻烦，财政健全才可申请贷款，若财政有问题则申请不到，但其实政策可以放宽，如果本身财政没有问题，为何要申请贷款呢？因此，政策亦可以改善，既扶持已有行业，同时发展新行业，慢慢发展后，可能有更多人转去发展的行业；过往一些式微的行业，不是因为做不住，而是他们觉得做另一行更好，这才是健康的发展。不是现在的情况，有些行业做不住，唯有倒闭。不过，我相信这不是一时三刻可以解决到的。 　　短期方面，梁振英先生要靠民望及市民支持才可推动长远政策，这需要建立形象。现时不少人紧张CY是个怎样的人，为何要支持这个特首，除了有魄力外，是他会否勇敢地为香港人做一些有益处的事，敢于向中央提出。 　　当一些政策涉及中港合作，双方亦希望争取双赢。以往曾荫权在中港合作上，处于不做或中方想如何做就如何做，结果令不少政策出台后，香港人到内地发展时多数发现失望而回，正因为香港政府帮不到他们，在商议政策时，曾荫权政府没有为港人争取更多。我认为CY必定要敢于向中央提出对香港有利的事，这样更可间接可减少中港矛盾；当有成果出现时，特首的形象有提升之外，市民亦会间接觉得中央十分开明，愿意聆听港人意见。 　 　　其实这对解决中港矛盾都会有一个帮助，如果你不说，是否让人更加觉得，中央不想你怎样不想你那样，很多揣测。在这个情况之下，今年立法会选举，一个李旺阳事件，反对派便把中央、中国描绘出一个极权的形象，令大家很害怕。市民会觉得要票投反对派，哪怕我不太喜欢掷蕉，也会觉得那些人士是市民唯一的依靠。 　　最后，中产参政不舒畅。现时纵使中产有意从政，其实他们的选择很少，想加入建制派也未必很喜欢民建联，投传统建制派的人一票。今日政府说怎样做，他们就支持，明天反对派掷蕉了，政府立刻改变，传统建制派又跟着支持，让市民觉得他们是保皇，没有立场。不过，我也不觉得会有很多人希望参加反对派，因为发展空间不大，有些人说投票的时候会支持反对派，但不会有太多人说希望跟黄毓民和梁国雄上街跟警察碰撞，中产人士不想做这些事。可能选票，在没办法的情况给了他们，但未必想参与，政府应该提供一些渠道让中产发声。 　　是其是，非其非。我想你好，有些事情我觉得你做得不妥当，会提醒你，这种善意的反对声音，其实是健康的状况。九七年前的殖民地时代，没有选举的，就算香港总督也是委任的，香港人也没有争取投票选总督，质疑立法会有委任议员。为何声音那么少？除了经济发展很好之外，当时政府不会光叫市民不要嘈，要一味支持政府，而是她会接纳市民善意提出的建议。在殖民地时代，政府不会打压反对声音。我相信香港相对内地各省市，是最低机会去反中央、反共产党，反而内地的指数可能比香港还要高，所以不需要忧虑反对的声音。市民的反对只是纯粹政策上的反对，不是反对政府或者中央，所以应该要有些渠道给中产是其是、非其非，长远对香港政治是有帮助的。 　　邓咏骏：刚才苏律师也提到反共问题。其实从短、中、长期来看，香港的政治格局都是没有改变的余地。比例代表制，肯定有10%选民会选择激进的，民建联、民主党也有一批，将来的格局怎也离不开现时的情况。现时的行政立法关系，最重要一点，是未来政改的步伐，如何普选行政长官，我估计都是吵吵嘈嘈地让四年时间过去，看不到会有很大的改善。政治问题已纠缠了相当长的时间，你也可以看到，香港人的情绪慢慢改变，香港已经成为了反共基地，这也差不离了。 　　香港始终跟外国不同政府接触，有很多使馆在香港运作，由2010年1月起，人民力量或者社民连已表明，他们肯定是集中包围中联办的了，梁振英只是代表了其背后的共产党势力而已，总之集中的抗争对象就是中联办。整个反共浪潮也交替了，换了一代，无论是6月10日的李旺阳游行，过往很少机会会有两万五千人走出来。有时候站在中央的角色，有种大势你是逆转不了的话，你也无谓强求要逆转。好像昨日中央也有个研究会在前海，叶刘淑仪也曾经提出过，咦，你们搞个前海，即是第二个中环，那我们的中环怎么办？香港烂船也有几分钉，金融业还可以支撑多十几年，在这段时间用完香港的剩余价值之后，就应该要有个替代，方案就是要在深圳发展一个地方，吸引法律和会计人才，缔造另一个香港出来。当然会有这样一种论调，但我的一些朋友看起来，一个城市的上升、发展同没落，都是顺其自然的定律去看，就会舒服一点了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】