【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

中评论坛：国民党还有翻身机会吗？

http://www.CRNTT.com   2015-01-16 00:04:11

我认为国民党的民主政党机能，应该要积极发挥。国民党要有绩效，要让懂得行政管理、资源调配的人来担任党的管理阶层。面对今日的变局，国民党只有实施集体领导，党主席要下放权力，党才有再生的机会。以高雄气爆为例，“行政院”的处理方式就让我有很深的感触。国民党本来说气爆是地方政府的责任，应该就地方政府预算中的灾害救助款来救助灾民与重建，结果陈菊、李永得跑到台北大骂几次，“行政院”立刻一改初衷拨了19亿给高雄市政府。如果“行政院”有政党意识，就算要拨款也应该拨给“行政院”自己南部办公室的主任杨秋兴来调配，因为杨早就宣布要参选高雄市长。直接把政府款项给高雄市政府，让陈菊可以解此大做人情，并且得意洋洋地说，3个月之内就可以让马路复原。如果当初给杨秋兴作调配，虽然不一定代表可以逆转选情，至少让杨多一些子弹，也可以让其它县市了解执政者的政党意识，强固团结心。但是“行政院”被人家一骂，本来不给钱的，吓得就给，又把钱给将来的竞争对手，完全没有政党竞争的概念。 　　如果行政技术官僚没有想到这些，我们可以理解，但这代表党的功能完全瘫痪，无法从旁进行协调与建议，显见党已失去应有的功能。所以马英九担任党主席，把党踩在下面，把党工都裁撤掉，党产也冻结，造成党的基层联系完全停摆，是国民党有史以来最糟糕的情况。再让马英九兼党主席，恐怕国民党只会更没希望。 　　国民党与民进党的差异 　　主要反映在两岸政策上 　　也只有透过政党，以党来辅助政府，可以建立一个党的品牌。过去国民两党的品牌，只有维系在两岸政策上的不同。我们看美国两党的差异，我们马上就会有共和党强调富国强兵、国家利益与对外关系的强硬；民主党强调基层民众的福利与人权问题。当然差异不是那么明确，但大家隐约知道两党之间有路线上的差异。谈到国民党与民进党，大概唯一的差异，除了两岸政策还是隐藏在两岸政策下的统独关系。 　　我刚刚已说过，现在两岸关系的发展，已很少人相信，民进党就算执政，会敢于逆转两岸发展的大方向。在两党无法再以两岸议题作为政党品牌的区分时，国民党需要重新建立一个新的品牌标签，这与2008有明显的不同。比如你今天强调清廉，那就要杀无赦，不要有妥协的空间。不要一方面以清廉开除政治人物党籍，结果为了胜选竟还礼让对方一席空间。只有建立明确的品牌标志，将来人民选举的时候，才会有一个比较清晰的印象，党的基本盘也能重新建构起来。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】