【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

中评论坛：国民党还有翻身机会吗？

http://www.CRNTT.com   2015-01-16 00:04:11

林忠山   　　林忠山：选民“泄情绪”高过于“不信任”　大环境不好是国民党败选主因 　　前面几位都讲得很好，我补充几点。我们都同意这场仗是马政府期中的检验，选举的结果应该是代表不信任。但我质疑到底是不信任的程度比较深？还是泄愤的程度比较深？这两者有微妙的差异，当你是因为不信任超过泄愤的话，那国民党2016年的选举就不要玩了；假如是为了宣泄心中的不满，那2016年国民党还有一些机会。 　　我们看这次六都市长的当选人，民进党拿下五都，但是台中、桃园的当选人还是说要延续过去的政策，也谢谢过去的市长打好基础。他们要求改变，改变只是换人，有提出大的建设愿景吗？他们要求的根本不是改变，而只是改善。改善就是一种宣泄的概念。 　　在马英九的任期，过去错的问题，延续到现在还是错；马2008年上台，是因为陈水扁这么烂的状态，马才可以如此顺利。马一上台就搞全民“总统”、刚愎自用，民进党的人继续用、国民党的人不培养。之后，先把最具优势的政党机能砍掉，裁党工、党政军退出媒体、同时也退出校园。国民党退得很好，国民党一退民进党就马上进去。在此情况下，马又谈到党政分离，真的把政党完全弱化；在政策上，专门伤害对国民党不错的选民结构。例如军公教的优惠18%及年终慰问金，如果以契约的概念来谈，再困难也可以解决，但马就针对军公教的福利大砍。所以这次投票给人的感觉，就是离心离德，这是大环境的因素。 　　为什么是大环境的因素？以新北市长朱立伦寻求连任来说，选前一片看好，因为政策好、民调高。但结果令人傻眼，只赢两万五，差一点翻盘。今天如果对手再强一点，年轻一点，很可能连朱立伦都落选。是不是存有因为候选人本身的因素？若有，相关度也不太高，像是基隆就是恶搞。至于其他的部分，像是台北市你说连胜文的高度与能力不对、胡志强年纪大了，但是他们基本上的条件都还可以，这些都是小环境。在大环境中，马本身的错误，让百姓用选票表达不满。所以我认为宣泄的情绪高过于不信任。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】