【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评论坛：两岸关系与中美关系互动

http://www.CRNTT.com   2015-09-27 00:11:12

3、“两会”商谈机制能否持续推进问题 　　众所周知，“两会”商谈机制并非国共两党之间的互动平台，而是带有公权力性质的准官方互动平台。从这一角度说，即便民进党2016年上台执政，也不应改变“两会”定期商谈机制，但民进党上台后如何看待这一机制？是否将这一机制视为国民党“亲共”的“产物”？是积极利用这一平台，还是消极对待这一平台？目前尚无法做出判断。但是，大陆应充分想像民进党上台后对待“两会”的各种可能作法，然后制定我方的相应预案。 　　三、美国对台湾大选的态度和措施 　　目前主要有两种观点：一种是美国希望民进党上台，利用民进党来牵制中国大陆，分散中国大陆的精力，以落实其“亚太再平衡战略”。另一种观点是，美国不希望民进党上台，担心上台后从事“台独”，激化两岸矛盾，从而破坏“亚太再平衡战略”。 　　我个人认为，这两种观点均有些片面。 　　从一般意义上分析，美国并不反对国民党执政，主要因为： 　　（1）国民党亲美。自在大陆的蒋介石时期就是这样，有亲美的传统。马英九：亲美、友日、和中（陆）。在长期的亲美交往中，美国和国民党之间有一种默契或互信。换言之，国民党对于美国而言，掌控起来更顺手。这样使得美台之间的一致性程度会更好，这有助于美国集中精力部署和实施其亚太再平衡战略。 　　相反，民进党并没有那么亲美。尽管民进党也看美国的脸色行事，但不像国民党那样取得美国的信任。一方面是因为民进党成立的时间比较短，跟美国打交道的时间也就比较短，美国与民进党之间互信程度远不及与国民党之间的互信程度高；另一方面，从民进党执政的陈水扁时期来看，民进党并不是“很听话”，掌控起来没有国民党那么顺手。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】