【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

中评深度专访：李振广谈台湾政局

http://www.CRNTT.com   2017-05-23 00:10:24

民进党“深得民心”说明了什么问题？说明在这种选举制度之下，台湾老百姓看到的只是眼前利益，未来的事情与他无关，当下能不能拿到钱才重要。为什么号称在台湾一千元台币买得到一张选票？这就说明了上述道理。在这种环境下，民进党、蔡英文上台后所做的其实就是“饮鸩止渴”，既然是这样的一群选民，那干脆就一手搞斗争，一手搞赤字财政，先把整个台湾掏空再说。民进党关心的是2020年能否连任，能选上就再执政四年，走一步算一步。最后即便台湾像希腊那样破产，对他们来说，破产就破产，反正这几年该得到的都得到了，这个烂摊子国民党若想接手就接手吧。这样是不负责任的。 　　台韩政治生态类似　领导人下场惨盖因制度问题 　　中评社记者：您在刚才多次谈及“民意”的问题。纵观一年来各机构发布的民调，台湾民众对民进党当局施政满意度不断下降，民调“高开低走”似乎成为历任台湾领导人的普遍趋势，这反映了台湾政治的什么特点？ 　　李振广：为什么会出现这种情况？我很不客气地说句实话，这实际上是台湾政治制度的一个重大缺陷。“民主化”之后的台湾地区领导人基本上没有好下场。你看，李登辉万人烦，陈水扁被人骂还进了监狱，对马英九很不满意的人很多，他过去是“小马哥”政治明星，很受崇拜，但他葬送了国民党的执政远景，老百姓也没有感觉他有多好，所以他的下场也不是那么理想。 　　这就使我联想到韩国的政治制度。你看韩国的总统，尤其是民主化以来，除了李明博，没有一个总统的下场看着让人觉得舒服，都很悲惨。这其实是制度出了问题。无论是台湾地区还是韩国，在这种制度下，普通民众往往心浮气躁、很情绪化；政治领导人往往是一意孤行，爱搞小圈子，从李登辉、陈水扁，到马英九、蔡英文都是如此，一意孤行根本听不进别人的意见；而政治反对派则往往是不择手段，全面抹黑。最后的结果是一局三输——老百姓没有得到便宜，领导人下场都很悲惨，政党被骂成“烂苹果”没有一个是好的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】