您的位置:首页 ->> 社论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】 
中评重磅专访:吴敦义谈时政变局

http://www.CRNTT.com   2017-12-21 00:14:57  


 
  2002高雄市选举,国民党候选人黄俊英之所以从领先的局面到一夜变色,就是被对手用编造假的走路工事件污蔑、栽赃他,而黄俊英又太过善良,善良到简直是太温柔了,很多幕僚建议他去按铃申告对方妨害选举、意图使人不当选,然后用绝食抗议,造成新闻事件,至少可以跟制造假的走路工事件分庭抗礼。但黄俊英还是很温柔。

  他说她(2002年黄俊英参选高雄市长对手是陈菊)还是我的学生,他绝对不相信她会有心来害他,现在害的人已经做了N年的市长,这个假的走路工,就是最典型的骯脏、龌龊,连人格都没有,这是高雄市民记忆太深刻的事。

  当时,不但当晚媒体不断的播出,第二天陈水扁“总统”投票,记者问他高雄市黄俊英疑似走路工事件,“总统”你有什么看法?”我们这一位“总统”就讲某某某买票,就算当选也无效,居然用肯定句,这就是当年伤害最大的,所以黄俊英最后是以1114票落选。

  我当年(1998高雄市长选举)差4565票,有两个原因,一个原因也是编造的录音带多少影响,第二个原因是一个极大的派系推出9个候选人,那一定是背叛,还有一个政党,各种要求没有获得回应,也得了几千票,当然是超过我的差距多了一点。

  这已经是N年的事情了,好在我当年坚持原则,廉能、乾净,绝不向恶势力低头,如果那个时段我低过头了,我一定会请那个势力很大很大的、照他的意思、他的小孩会来选做副市长,如果这样做,就不会有“民国”87年差4千多票的事情。

  可是那个时候如果这样做的话,第二年他就掏空某某银行900多亿以上的金额,那人家一定会质疑某某会找这个势力集团小孩来做副市长,那他不知道跟人家花了多少钱,那我后半辈子就挂定了。

  所以我觉得“福兮祸之所伏,祸兮福之所倚”,还是要直道而行,该维持廉洁不怕恶势力,该乾净清爽认真造福“国民”、造福同胞,这才是长久之道,所以我们挑选候选人一定会很谨慎,品德、操守、能力都应该是在很好这个阶层,然后还要忠于“国家”忠于人民,还有更重要的一样是自己要有能力,因为要做首长、民意代表。不论问政、执政都需要能力,要有很好的明快、果决、正确的判断,例如两岸就是要能维持和平稳定发展,如果你要走偏了路就不行了。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】