【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评智库：疫情深刻影响世界政治

http://www.CRNTT.com   2020-06-22 00:03:57

表1：全球“战疫”斗争与两次世界大战数据比较   　　然而，此次新冠肺炎在欧美肆虐及欧美等西方国家政府在应对新冠肺炎过程中一错再错的拙劣表现，暴露了西方三权分立、“一人一票制”民主的根本性弱点。关于这一点，可通过新冠疫情在欧美等西方国家与在东亚等国家肆虐过程及其后果的对比、以及欧美国家政府与东亚各国政府面对新冠疫情时的不同应对模式、效果的对比中，得到一定的解释。  　　东亚各国有20多亿人口，约为欧美总人口的2.5倍，且新冠疫情最先在东亚中日韩等国突然爆发。截至4月18日，东亚各国确诊病例约略超过13万例、因新冠肺炎致死者约略超过5000例。而欧美总人口不足10亿，新冠肺炎确诊病例却超过170万例，约占全球确诊病例的3/4；因新冠肺炎致死者已经超过12万例，约占全球致死病例的90%。⑨显然，无论是新冠肺炎确诊病例和因病致死者绝对数，抑或是二者占人口的比例，美欧等西方国家较之东亚国家都高出很多。还要考虑，东亚国家较早发现疫情肆虐，给美欧等西方国家提供了数周预警时间；而美欧等西方国家较之东亚国家发达得多、其人均GDP大大高于东亚大多数国家，并有着较之大多数东亚国家更好的医疗设施。因此之故，对于欧美等西方国家新冠肺炎确诊病例和致死率较之东亚国家高得多以及其占人口的比例也高得多等现象，只可能从政治体制孰优孰劣、政府危机管理能力及动员力、效率以及是否更有能力应对类似新冠肺炎这类大规模传染性疾病流行的视角，得到更合理的解释。 　　西方政治学理论在研究西式民主起源时，往往溯源至古希腊时期，宣称美欧等有民主传统，并宣称西方之所以在科技、工业化、尤其是军事科技等方面走在世界前列，是因为西方有民主制度和民主传统做保障等。不过，这些都不是事实。 　　实际上，古代希腊世界总人口不足100万，散布于地中海沿岸、直至北非和小亚细亚半岛的数千个城邦中，其城邦大者不过数万人、小者不过数百人。威尔斯在《世界史纲》一书中描述说，古代希腊“很少有”人口超过5万的城邦，即使有人口超过5万的“大”城邦，其中的居民也有“一半或过半是奴隶和异邦人，自由人的部分有2/3是妇女和儿童”。⑩就其本质而论，所谓希腊民主制，接近于原始部落民主制，没有太多的经典意义和普世意义；而古希腊城邦间的战争，与村社械斗没有太大的区别。美欧等西方国家极力追捧希腊民主制，不仅是给美欧文化起源涂脂抹粉，而且有伪造政治制度史之嫌。 　　至于所谓西方民主制催生了西方科技、经济和工业化发展，更是无稽之谈。新航路开辟和殖民浪潮刺激欧洲人追求更先进的火器和海船，从而开启了欧洲科技革命和产业革命进程，其中有一定的历史偶然性。直到拿破仑战争时期，欧洲仍然是封建制度占优势，绝少有民主体制。拿破仑战争本质上是欧洲封建君主们对“革命法国”的战争。美国人把“自由女神像”送到法国，恰恰不是欧洲实行了民主体制，而是欧洲尚未普及民主体制。这说明欧洲开展科技与工业革命在先，而建立西式民主制在后。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】