【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评智库：台式认知作战的风险变量

http://www.CRNTT.com   2022-09-12 00:07:27

（二）操作行政化 　　台湾当局一方面通过相关部门炮制对应的“大陆认知作战”内容，如持续以“国防报告书”“陆委会公告”等形式，在岛内极力传播所谓的“大陆认知作战”之威胁；另一方面亲自参与对“认知作战”的猎巫，民进党当局一旦面临重大社会事件冲击时，就会密集炒作一批“争议信息”，以此转移民众对执政当局政策失误之关注。2021年5月岛内疫情失控，台湾当局疫情指挥部门连续以“辟谣”方式制造所谓的大陆“认知作战”氛围，陆续针对“蔡英文已确诊却未宣布”“台湾当局为卖疫苗不惜让疫情扩大”“苏贞昌涉内线交易防疫股”等一些本来可信度不高又有争议的信息，故意渲染放大，极力把民众关注重点由民进党当局的政策失误转向“抵御认知作战”。2022年岛内疫情再度失控，民众对台湾当局防疫政策落后的不满情绪逐渐在社交媒体上率先反映出来，民进党重操“认知作战”话术，如苏贞昌指责岛内艺人感慨“很多孩子走了”的言论“有很明显的操作痕迹”。同样，在俄乌冲突爆发后，台湾当局陆委会充当喊话者，贼喊捉贼，远程指责大陆发动“认知作战”。陆委会还在其例行民调中采用诱导性问题，如“中共藉由乌克兰情势，对台‘恶意政治操作及散布假讯息’，例如今日乌克兰、‘明日台湾’等，影响台湾内部民心士气，请问您认不认同中共的作法？”⑧此类民调的问题设置以先入为主、有罪推定式的提问，对受访者和读者进行诱导，对受众强行植入“大陆认知作战”相关概念，不仅具有一定的欺骗性，更助长了绿营媒体、“网军”炒作相关概念的气焰。 　　（三）谎言“真相化” 　　台式“认知作战”话语缺乏逻辑、缺乏证据，在渲染来自所谓的大陆“网络攻击”“虚假信息”“认知作战”时，所举出的各类例证也往往荒诞不经、自相矛盾。在此情况下，民进党对岛内舆论的强大控制力发挥了重要作用，成为谎言“真相化”的推手。如2020年岛内“大选”前，由于支持韩国瑜的选举材料中出现“韩国瑜是奇才”“大陆武力统一台湾”“签署和平协议，台湾民众存款由台币变为人民币”等文字，就被民进党定性为“大陆认知作战”。岛内有从事“虚假信息”“认知作战”研究多年的学者甚至声称，“不少LINE、Telegram群组中有武警加入，建群者无法理解注音文就表示可能有（大陆）民兵或武警介入的痕迹”，“大陆的武警有一百五十万人，且都受过特殊训练，可以进行网络攻击”。⑨一些被列为所谓“大陆认知作战”的“典型案例”，对其事实的介绍也往往自相矛盾。如2019年4月，岛内媒体和“事实核查机构”大肆炒作凤凰新闻“最早传出”的“陈菊受贿谣言”，有岛内学者还将此作为“大陆认知作战”的典型案例进行研究，然而这位学者回顾事发时的相关新闻后，却得出相反结论，并公开称凤凰新闻并非最早发布相关言论的主体。⑩谎言终究是谎言，台式“认知作战”语术中前言不搭后语的现象比比皆是。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】