【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

中评社台北论坛：马两岸论述变没变

http://www.CRNTT.com   2011-06-17 00:23:48

国民党的情况，我认为也有清晰到模糊之间的光谱，刚刚有好几位先进都提到，有时候国民党的论述有被民进党拉过去的感觉，其实这个被拉过去感觉部分，就是国民党愈走愈模糊的现象。例如台湾的前途要由2300万人决定，事实上这与“宪法”的关系，听起来像是一个清楚的政治主张，在“宪法”上则是模糊的主张；尤其是李登辉时代，有时候也会说“现在的国号叫中华民国”，这些东西也是模糊到极致，根本分辨不出来。但是对照马最近的说法，按照“宪法”架构，我们应该称大陆为大陆，因应“国家”统一之前，大家互不承认“主权”，互不否认治权；这个说法又说得相对清楚，很多时候这样的说法也与选举有关系。如果说我们需要有未来性的说法，恐怕国民党必须要往清晰的方向走；否则的话在模糊这一边，事实上与某些时候民进党的说法，一般人会听不懂差别何在。但是往稍微清晰的方向走，也不是没有政治上的代价。 　　我很赞同马“总统”常常说，“宪法”不是不能修，但基本上“行宪”是尽量少动“宪法”的架构，我认为此说是蛮重要的宣示与决心，也是马英九战略上的重要性。如此一来，基本架构不动，比较能够凸显出民进党的立场与主张，到最后会与“中华民国宪法”的秩序敌对。 　　当然国民党要把方向明确说出来，可能有时候问题是在于，对目前“宪法”力量所及的范围，即台澎金马有效统治的领土，其他的我们目前治权所不及；这部分会凸显出“宪法”规范与一般人所感受到的现实有差距，如果要搞得很清晰，就要去明确看待这件事情在道理上如何处理。因为这方面如果要搞得很清晰，要让一般人觉得这个“宪法”值得尊重、值得守护；不然的话，法律规范与现实之中，有很大的差距我们又没有办法说明的时候，事实上有损于法律尊严。 　　所以要走清晰或要走模糊路线，幸好这个“宪法”有其弹性可以让两党各自做摆荡：既可以让陈水扁在这个架构里面做了八年“总统”，同样的国民党上台也还可以用。但是这个方式，在清晰与模糊之间做摆荡，我总觉得不是一个长治久安的方式，有没有什么方式可以找出另外一条路，我是没有那么大的功力谈解决方法，这方面要就教于大家。不过这是我对变与不变的观察。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】