您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
为什么中国的资源省变成了问题省?

http://www.CRNTT.com   2012-01-10 14:12:03  


 
  资源开发方式也存在着严重的问题。前些年,山西因为多年来采矿过程中接连不断的安全事故,国家从私人手中收回了开采权。这引发了学术和政策界一场“国进民退”的“产权”争论。这场争论可能从学术上说有些意义,但从地方发展的角度来说,意义并不很大。如上所说,容许私人采矿并没有为山西带来多大的好处。同时,采矿过程中所造成的安全问题和大量人员的丧亡问题,与“产权”没有关系,而与政府对企业的监管不到位有关。如果政府对企业的监管不能到位,无论是国有企业和民营企业都会产生问题。中国因为法制不健全,在目前的状况下,政府只能用政治和行政手段来控制企业。很显然,控制一个国有企业要比控制一个民营企业要容易,因为国有企业的领导是政府任命的。但如果从规制型政府建设来说,国有企业制度反而起着阻碍作用。政府对国有企业的监管,往往是“左手监管右手”,监管不会有任何有效性。这是中国目前所面临的一个很大的困境。
资本的逻辑主导一切

  资源开采方式不仅仅表现在“谁来开采”的问题,也表现在其它的各个方面。例如,开采的毫无规划性。地方政府和开采者(无论是国有的还是民营的)拥有巨大的共同利益,对地方政府来说是高速的GDP发展,对开采者来说是巨额的利益,再加上其过程中权钱结合的腐败。在很多方面来说,这和房地产开发有共同之处。又如开采的原始方式。无论是地方政府还是开采者,都不想在开采自然资源方面有更多的技术投入,而往往采用极其廉价的技术,加上极其廉价的劳动力。

  对每一个开采者来说,安全事故(即多少人要丧亡)是预期之中的,只不过是在理性计算之后(即技术投入的成本和对死亡事故的经济赔偿的简单加减),还是选择了廉价技术和廉洁劳动力的方式。就是说,无论是地方政府还是开采者都选择了资本的逻辑,而非社会逻辑。在这样的情况下,政府监管无从谈起。在很长时间里,就劳动制度来说,有人说山西的采煤业,简直就是一种中世纪的奴役制度。在这里,只有老板的意志和资本的意志,而毫无社会的意志和劳动者个人的权利可言。

  中国的干部制度也和上述种种问题有很大的关联。资源省份对国家整体发展非常重要,中央对资源省份官员的控制也异常严格,派往资源省份的官员,往往是一些对中央具有非常忠诚感的。忠诚于中央本身并没有错,问题在于这些官员往往忽视地方的利益。他们没有意识到,如果地方搞好了,也是符合中央的利益的。一个地方如果搞不好,成为问题省,这并不符合中央的利益。地方官员单方面地追求“中央利益”主要由两个因素促成。一是GDP主义,二是干部交流制度。在很多年里,GDP是中央衡量地方官员最重要的指标。地方官员为了政绩,多创造GDP,就会对当地的资源进行毫无节制的开采。进而,在干部交流制度下,官员(尤其是地方第一把手)至多在一个地方从政十年,就必须调往外地。有些官员的任期更短,几年就被调走。

  从总体上看,为了控制地方主义的产生,干部调动的频率越来越甚。地方主义得到了控制,但也促使地方官员对地方的发展毫无长远计划。没有长远利益观,导致了地方官员只会追求眼前利益和短期利益。从一个角度来说,他们是用“大跃进”的方式来“建设”地方;但从另外一个角度来说,正是因为对短期利益的追求,他们也在用同样的方式损害着、破坏着地方利益。如何避免领导人在其任期内过度追求短期利益而不顾长期利益,也是中国政治体制所面临的一大挑战,从中央到地方都是如此。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】