您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
是什么力量左右着吴英案?

http://www.CRNTT.com   2012-01-19 15:17:45  


吴英在法庭
  中评社北京1月19日讯/1月18日下午,广受关注的“浙江富姐”吴英案终审在金华宣判:浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判,裁定驳回被告人吴英的上诉,维持对被告人吴英的死刑判决,依法报请最高人民法院复核。对此舆论反响很大,舆论指出,吴英是否构成集资诈骗罪或非法吸收公众存款罪一直存在争议,至于公权力介入吴英案所发生的诸多令人匪夷所思的怪事,更是令人迷惑,至今没有下文。人们有理由怀疑,公权力是否想借助所谓司法的力量,使这个案子背后那些见不得人的黑幕永远沉入无边的黑暗,无法还原它应有的真相?

黄一钢:是什么力量左右着吴英案?

  2012-1-19 8:57:57 来源:证券之星 黄一钢 
  
  吴英案在拖延了5年之久后终于有了“终审”说法。

  1月18日下午,广受关注的“浙江富姐”吴英案终审在金华宣判:浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判,裁定驳回被告人吴英的上诉,维持对被告人吴英的死刑判决,依法报请最高人民法院复核。

  浙江省高级人民法院经公开开庭审理认为,一审判决认定被告人吴英犯集资诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分。吴英集资诈骗数额特别巨大,给国家和人民利益造成了重大损失,犯罪情节特别严重,应依法严惩。一审判决定罪准确,量刑适当,审判程序合法。遂作出上述二审裁定。

  这个“说法”从之前一系列的“怪异”现象中,敏感的人已经有所察觉:开庭公告低调公布;律师直到开庭前一天才接到通知,且不明说宣判,只说“有事需要他们过去”;“为了避免记者蜂拥采访,法院选择了临时通知相关人”;开庭前当地媒体接到通知,报道一律用法院“通稿”……

  “通稿”没有提供更多二审之所以如此判决的理由与法律依据。除了宣判的旁听者,绝大多数受众无从知道这中间的逻辑关系。那些见诸媒体可以认定的从轻情节,为何都得不到法庭的支持?那些饱受争议的证据,为何继续得到法庭的认可?那些有见地的辩护意见,为何不被法庭采纳? 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 

相关新闻: