您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
一人一票会让柳传志们万劫不复?

http://www.CRNTT.com   2012-02-25 09:31:59  


一人一票会让中国万劫不复?柳传志的言论引起争议
  中评社北京2月25日讯/“我们如果现在就一人一票,大家肯定赞成高福利、分财产。还保护什么私人财产,先分完再保护,完全有这种可能。它会一下把中国拉入万劫不复的场景。”这是联想集团董事局前主席柳传志接受专访时说的一段话。

  作为中国企业家群体的代表人物,柳传志这段话引起了极大关注。结合采访记者的解读和柳传志之前的文章,可以知道柳传志的本意就是担心“人民专制”或者说“多数人的暴政”,即“5个人同意就可以剥夺第6个人权利”的问题,所以他大概觉得如果现在就搞一人一票,首先他这样的企业家就会万劫不复。

  这种担心在中国的富人中可以说非常普遍,但其中又充满误解。腾讯评论今日话题今天发表专题文章“一人一票会让柳传志们万劫不复?”:

通常情况,一人一票不会过度剥夺富人 
 
  原因一:穷富并非一成不变,穷人也会担心剥夺

  人们对民主有个普遍的担心,就是怕出现“多数人的暴政”,即“5个人同意就可以剥夺第6个人权利”的问题。但是事实上,在民主国家很少出现“多数人的暴政”,这是为什么?

  原因就在于,“5个人”和“第6个人”并非一成不变,今天你可能是“5个人”之一,将来你也可能就是那“第6个人”。所以穷人对高税收政策不会无底线的支持,因为他怕等自己有钱了这样的政策也会加诸于己;富人也不会对社会保障毫不上心,因为他怕有一天自己落魄了无依无助。
 
  原因二:压抑致富,会降低经济活力,所有人受损

  有一个故事,说把一个星球划成两半,一半让穷人去住,一半让富人去住,结果有很多穷人都留在了富人居住区。问为什么,穷人答曰:离开富人我们会更穷。

  这个故事说明一个道理,一个人富有不仅对自己有好处,也可以给别人带来利益。比如一个企业家在致富的过程中,也会带来更多就业机会。如果对富人剥夺太厉害,那么人们致富的积极性会受到打击,国家的经济活力会下降,让所有人受损。所以任何一个民主国家,都不会无度的向富人征税,而是在发现高税收影响了经济活力后,就会减税。之所以现在欧洲国家甚至美国出现福利病,也不是因为对富人盘剥过度,而是因为它们大举借债用于福利支出。
 
  原因三:人不是狼,不会看见肉就扑上去

  除了上述的利益考量外,人还有良知,对于“乾净”的富人,人们也不会索取无度,毕竟人家赚到钱是因为人家有本事,凭什么要将其财产瓜分?2008年奥巴马竞选总统时,一名叫乔的男子质问奥巴马:自己辛辛苦苦干了15年的水管工,好不容易攒够了钱自己开公司,为什么要受高额税金的“惩罚”?这个质问让乔声名鹊起,很多人被打动,可见人不是狼,不会见肉(利益)就扑。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】