您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】 
大陆:民共对话的阻力动力与方向

http://www.CRNTT.com   2012-07-18 00:24:28  


 
  顺便提及,对民进党及其代表人物而言,“台独”究竟是坚不可摧的政治信仰,还是可用可不用的政治工具?对此问题的判断,直接影响到中共对民进党动向的预期及因应。石之瑜先生指出:“实际上,民进党高层中的真台独很有限,绝大多数是假台独,可独可不独,台独是他们摧毁国民党士气与自信的法宝而已,不是他们多数人心中的信仰”。(13)施正锋也说:“民进党只有在需要时,才把台独拿来取暖,把台独当柴火燃烧。……台独不是他们所信仰的真理”。(14)不过,比较符合现实的判定应是:对于“台独”,有部分人把它当信仰;有部分人把它当工具,这取决于具体的时空条件。但不管怎么说,作为一个组织整体,民进党与“台独”并非“同生共死”关系,因而促使民进党逐渐迈出停止“台独”分裂活动步伐、排除民共对话的最大障碍,逻辑上不是没可能。大陆方面应当有这个信心。

  (五)最后需要提及的是,从政治传播学角度看,被人视为制约民共关系良性化的诸多“障碍”,有些是客观存在的,如统独矛盾、互信不足等;有些是根本没有却被人为想像、渲染出来的,如中共形象的“妖魔化”;有些则是确实存在但被夸大了,如民进党的“顽固”、“僵化”。

  笔者基本赞成许信良先生的观点:“大陆的基本立场与民进党的基本立场,如果真的讲清楚的话,差距并不是那么大:除了图腾主义与形式上的东西外,双方不是完全没有妥协余地,绝对不是对立或不相容。就两岸关系来讲,也没有什么是势如水火、不可妥协的,唯一问题是政治上的图腾。”(15)所以,不要笼统地将民共关系定性为“敌我矛盾”,而是应当尝试做列举式、量化式思考:两党到底追求什么?哪些是本质上针锋相对、不可调和的?哪些是尽管存在、却不至于水火不容的?哪些是共识、交集?哪些是尽管短期无法处理但经过努力可以克服的?只要存在共同空间,哪怕很小,就有希望,就不要把路堵死,更不要被当前的困难吓倒。君不见,古今中外,多少“视为仇寇”的政治组织、人物,最后不也“相逢一笑泯恩仇”了?
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】