【 第1页 第2页 第3页 】

莫言获奖是容纳中国还是拥抱世界？

http://www.CRNTT.com   2012-10-15 14:33:36

莫言的代表作《蛙》 　　中评社北京10月15日讯／“莫言虽然在体制之内，但他在文学中所体现出的思想，已然远远超出了体制所能提供的角色扮演……所以，这一次他获得了诺奖，在我看来，可能不仅仅是胡先生所说的世界对中国的容纳，也代表了中国始终没有放弃对世界的拥抱，中国的未来必然走向世界，莫言就是其中的杰出代表。”新加坡联合早报今天登载学者纪赟的评论文章“莫言获奖是容纳中国还是拥抱世界？”如是说。详论如下： 　　10月11日在中国最大的新闻就是莫言获得诺贝尔文学奖，一向循规蹈矩的《新闻联播》甚至为此特意作了插播，这与多年前同样以中文创作而获奖的法国籍作家高行健时的沉默形成了鲜明对比，毕竟高氏在中国扮演着一个体制外作家，游离于中国强调的“主旋律”之外并被放逐于海外的角色。莫言先生获奖之后，基本可以说代表官方立场的《环球时报》总编胡锡进先生就发了微博说：“这个奖或许说明，随着中国更加强大，并非只有反体制者才有被西方社会接纳的机会。”这个意味深长的“反体制者”，我想不难猜出暗指的是谁。 　　虽然学士与硕士都主修文学，我却是一位古典主义者，加上平常研究已经耗时甚巨，所以看当代作家的作品并不多，不过莫言与早逝的史铁生却是例外。由于此前莫言就被多家博彩公司列为诺奖的大热门，所以早就有了不少对其人品与文品的争议。海内外不少异见人士都对他担任官方色彩甚浓的作协要职，以及参与百人手抄毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》颇为不屑。但我个人认为，很多人尤其是海外人士很难理解“体制内”处处缚手缚脚的艰难。 　　在中国这样一个社会里，就莫言平常尽可能低调的言行，以及其作品中所反映出来的真实思想，都可以反映出他是一位相当有良知与自律的作家。而且对作家而言，真正起决定作用的还是其作品的文学艺术价值与思想深度。比如唐代大文豪韩愈，甚至连诗仙李白的某些私人行为都曾令我侧目，而现代作家郭沫若更是被人讥为“文丑”，但在数千年之后，真正能让他们得以传世的还是他们的作品。我们在吟诵李白名篇《将进酒》时，又有多少人在意他是一位私生活有缺的酒徒？与文学史上众多放纵的名人相比，莫言并无太多道德上的瑕疵。

【 第1页 第2页 第3页 】