【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

打叙利亚，美国还在犹豫什么

http://www.CRNTT.com   2013-09-06 09:31:54

美国在退却，世界更不安全，人道主义灾难更加剧烈 　　诚然，还有些人在讲究理想主义。前英国首相托尼•布莱尔曾在2009年雄辩滔滔地说：“如今我们应该回归更加传统的外交政策吗？胆子更小、更加谨慎的政策？降低了理想色彩，更加务实，更愿意容忍不可容忍之事，就是因为害怕干预会带来不可预测的后果？”美国也有诸如麦凯恩之类的参议员一直严词呼吁积极介入叙利亚局势。然而，不能否认的趋势是，多数政治家和民众都开始变得越来越来保守，美国在更大程度上在回归更加传统、更加谨慎的观点：外国势力采取什么样的行动，美国才有理由部署军力。以至于明明认为叙利亚“越过了红线”，美国还迟迟不予以军事打击或只给予很有限的打击。 　　这并不意味着美国要全面退出全球警察的角色。然而，这样的举动是一个信号。如果美国真的不执行自己在叙利亚使用化学武器一事上设定的“红线”标准，照这个思路下去，说不定伊朗就会嗅到软弱的气息，进而更大胆地推进对核武器的探索。 　　而且，即便美国决定给予叙利亚有限打击。如果阿萨德不受威慑，再次使用化学武器，那将如何？美国人打算忽视叙利亚境内其他一切形式的侵犯人权行为吗？美国人能拿出解决叙利亚问题的根本方案吗？到目前为止，看不出美国有什么答案。 结语 　　1899年大英帝国著名诗人鲁德亚德•吉卜林(Rudyard Kipling)给美国写下了几段诗。他写道：“挑起白人的负担。残暴的和平战争/填满饥荒之口/让疾病却步。”且不评价在20世纪美国到底做得如何，但在21世纪，美国干预能力有所衰退是不争的事实。那么，到底由谁来停止这场正在进行的、已超过十万人死亡的叙利亚战争？ 　　来源：腾讯评论今日话题2013-09-05 第2541期

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】